[其它] 质疑——比较优势一定存在？ [推广有奖]

11楼

eliangsun 发表于 2008-9-5 15:39:00

没有必要搞的那么复杂，曼昆的意思是国家之家肯定存在不同产业的比较优势，并没有绝对到每个产品都一定存在比较优势，如果象楼主那样研究，经济学恐怕很难解释现实经济

12楼

xiaohe1000 发表于 2008-9-5 17:18:00

楼主，你没有仔细理解书中的意思，注意所有这两个字，并不只是针对两种产品而言的，你的例子没有错，水壶和水桶之间确实不存在比较优势，但一个国家不可能只生产水壶和水桶吧，还要生产水杯，热水器等等，两个国家不可能在这么多产品之间都不存在比较优势，所以总会有些产品适合一个国家生产，另一些产品适合另一个国家生产，这样两个国家肯定会发生交易。换做人道理也是相同的，不知道楼主明白我的意思了吗？大家有不同的意见可以一起讨论！

13楼

geme2008 发表于 2008-9-5 21:18:00

你的问题从一开始就误解了书中的意思。按照你的假设我们来推断。比如A一天可以制造10个水桶或者50个水壶。而B一天可以制造15个水桶或75个水壶。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-354297-1-1.html

A有俩个选择B有俩个选择。A生产水桶B生产水桶，结果A放弃生产水桶。A生产水壶B生产水桶。当然有贸易产生。以此类推你的问题首先是有问题的。按照你的想法是A可以生产10个水桶和50个水壶B可以生产15个水桶和75个水壶。但是有一个问题就是假如A全力生产水桶是多少个B全力生产水壶是多少个。也就是说A放弃生产一个水桶的代价是可以生产多少个水壶。假如A和B放弃生产一个水壶的代价都是5分之一个水桶。那么这种情况下A和B如何选择。现在又发现新的问题了。水壶和水桶的价值比是多少。继续你的思路水壶和水桶的价值比也是1:5。就是说A和B到底怎么生产才可以达到最优。考虑极端情况A全力生产水桶B全力生产水壶。结果A可以生产20个水桶B可以生产150个水壶.总价值为250.那么A全部生产水壶B全部生产水桶价值为也是250.这才是不产生交易的原因。而且这种情况下AB不管怎么生产最终获利是一样。这里暗含一个条件水桶和水壶的利润率是一样的。这种情况下AB的比较优势在那里。或者谁规模效益在哪里。不管怎么生产A和B都无法获得规模效益。但现实中是不存在这种情况的。