市场经济的好危机-----是逗你玩！

当代马克思 发表于 2015-1-24 07:51
私有制之所以兴旺，因为此种经济一开始就是寄生经济。比如说国企工人挣外快，他就不会谈判个能满足生存的 ...

你最后一句话的逻辑基本就是扯淡，真是厚颜无耻。解放前国民党统治一切，之前是清ZF统治一切，怎么滴？养活着中国人口，敌视国民党，敌视清ZF就是人民的敌人。这种逻辑，放屁一样，难道不是这样么？
--------你才是厚颜无耻！！！！！！！！！为了替腐朽的国有制度辩护，硬否定13亿人民依靠私人经济生活的这个事实而不顾，而拚命地胡说八道！一个政党统治一切，并不等于是这个政党养活一切，这个你懂不懂？一个好的政党，就是要懂得领导，即懂得让人民自己找到自己的生活之路，创造宽松的条件，让人民自己创业自己发展，而不象你这种货色那样，一定要把人民强行纳入国家管制的轨道。

当代马克思 发表于 2015-1-24 07:39
垄断行业里优胜劣汰是结构调整，这完全可以通过内部计划办到。竞争本来就是相互拆台，效率低下。你承认竞 ...

内部的计划？哈哈，你的头脑是不是还停留在1950年？如果这样的话，你就不用来与我讲话了。为什么？因为计划经济早就在全球被消灭了，你还想通过发改委的刘铁男们来计划与控制一切吗？真是荒唐可笑！
没竞争，不仅没有你，而且根本就没有人类。为什么？因为只有在竞争之下，人类才发挥出他的才智，来与老虎相较量。
至于竞争是不是内耗，这个无关紧要，你耗得起你就来参与，耗不起你就走开。紧要的是：我们人民，是以消费者的身份获得主要利益的，而这个利益，就是通过这种竞争甚至价格战来取得的。

当代马克思 发表于 2015-1-24 07:39
垄断行业里优胜劣汰是结构调整，这完全可以通过内部计划办到。竞争本来就是相互拆台，效率低下。你承认竞 ...

好啊，电力行业全不要人了，最好，如果所有企业都不要人了，更好。好在哪里呢？没市场了，你赚谁去？万能的市场论者？
-----------所以 我讲你真是个鼠目寸光的无知者。为什么？因为西方发达国家的哪个行业所使用的人，哪个不是少过我国的？西方国家，汽车公司所用的人要比我国少几位，产值与产量却比我国多好几倍，并且能耗则比我国的少好几倍。对此，你觉得不好吗？你觉得，一个行业，一个企业，要的人越多越好吗？哈哈，这哈哈证明了你的极端的愚味无知了，证明马货的根本错误了。
我告诉你：正因为行业不要人了，所以它的产品才更有市场，为什么？自己想去.................

当代马克思 发表于 2015-1-24 07:39
垄断行业里优胜劣汰是结构调整，这完全可以通过内部计划办到。竞争本来就是相互拆台，效率低下。你承认竞 ...

如果全中国都塞在电力行业里，倒不是不可能，我就喜欢这种局面
----------------我就喜欢你这么说，这就充分证明，你是不行了，根本就是倒行逆施了，那就不必废话了。

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:12
哦，呵呵。华为联想。。。你还是搞清楚股权关系再说吧。

国企的人过得好，人们挤破头去国企，这就是吸 ...

呵呵，你还是承认华为的股权再说吗？为什么华为的工人也是华为的股权资本家？对此，你们这堆马货是何等的失落！
国企与公务员过得好哦，一小撮人依靠垄断与剥削人民与国家过得好，那当然是人民所痛恨的了。所以，为什么现在要8项规定，要取消国企领导层与职工的福利？这个你真的不懂？还是装聋作哑？腐败与灰色收入黑色收入，这个发生在国企与公公务员身上还少吗？对此，你以为是吸引力？那只能说你把剥削人看作是吸引人的手法了？

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:12
哦，呵呵。华为联想。。。你还是搞清楚股权关系再说吧。

国企的人过得好，人们挤破头去国企，这就是吸 ...

国有跟政党养活一切，有什么联系？逻辑何在？
--------------对呀，有什么关系？我正想问你呢。想通过国有制而骗人地以为，是D与什么在养活着人民，而你则以为，49年以前则是国民D在养活着人民。而我只是坚持：是人民在养活着他们自己，并且是人民在养活着D及你们这堆无用的马货。

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:12
哦，呵呵。华为联想。。。你还是搞清楚股权关系再说吧。

国企的人过得好，人们挤破头去国企，这就是吸 ...

计划经济可从来没被消灭过，还是那些做五年计划的国家发展比较快，比如中国。欧日的飞速发展离不开对计划经济的借鉴。何况全球十大各个垄断集团都在使用计划经济那套进行总量控制。
----------------做梦去吧！你根本分不清楚什么是计划，什么是计划经济。还是我来告诉你吧：计划经济的反动本质：计划经济的本质是对人民的绑架，是对社会的杀鸡取卵。
至于欧日美是如何借鉴计划经济的？请说说看。我知道的，日本在战后曾经搞国家计划，结果很快发现问题，从而很快转为以市场经济为主体与主导。西德也是如此。而中国的衰就衰在以什么计划经济耽误了几十年时光。这是当时的人所犯的一个历史性错误，对此，他们就不如日本人明智。
至于全球十大垄断集团，是哪个十大垄断集团？它们又是如何使用计划经济来做问题控制的？你又是如何把一个企业与所谓集团内部的计划，当作计划经济来误解的？我告诉你吧：不管是十大集团还是1000大集团，它们都是在市场经济的汪洋大海中搞计划与控制，因此，那不是什么计划经济。对此，你看来什么也不懂！

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:12
哦，呵呵。华为联想。。。你还是搞清楚股权关系再说吧。

国企的人过得好，人们挤破头去国企，这就是吸 ...

没竞争怎么行？但不能有生存竞争。你还是不懂逻辑，消费者获得生存竞争的利益？好像他们就不是生产者一样，第三方？
--------------没竞争到底行不行？说清楚了没有？竞争为什么是或者不是生存竞争？你生存竞争了，甚至贡献出你的小命来，而使更多人过得更好，更没生存竞争，这不是很好吗？---比如红军长征哦。相反，如果象那些垄断国企那样，象那些贪官那样过法，尽管他们没生存竞争了，但人民却更有生存竞争了。对此逻辑，你懂否？