市场经济的好危机-----是逗你玩！

当代马克思 发表于 2015-1-29 16:56
个人利益最大化，集体利益就最小化。因为它散漫，没有组织性。相互抵牾。比如生育，个人利益最大化就是不 ...

你懂点历史事实的话，才不会陷入这种荒唐。包产单干，是个人利益最大化的一个体现吧，结果，它三年解决中国温饱问题，而中国的国家集体的强大，就是从此开始的。私人经济从个体开始，发展到现在的私人经济为主体的世界第二大的中国经济体，也是个人利益最大化使国家利益最大化的体现吧。相反，如果象改革以前的话，那种没有个体地位的集体，结果又怎样？当然，你这种左倾反动分子，是不会承认中国改革开放所产生的今天成就的。
至于民主，你知道民主是什么意思吗？给个定义看看？人民主权？谁代表把持着人民主权？在这个主权里面，人民又如何发挥作用？他的人民又在哪里？
一个没有私人财产权的社会，就是一个反人民利益的社会，就是一个人民没有地位的社会，因为，一个没有私人财产权的人，何以让人看得起？私有财产的合理获得，是必须要充分鼓励的，因为他创造了一个全新的世界，贡献了一个全新的项目，开创了一个全新的局面。比如，马云开创了一个新的市场领域，因此，他该获得今天的财产，这个是没有人敢有意见的。比如盖茨是世界首富，因为他开创了个人电脑时代。而你，如果你能制造出有效的治爱滋病的药物，那你应该得到5000亿家产，这个你觉得不合理吗？

当代马克思 发表于 2015-1-30 16:30
不要选择性地只谈个人利益最大化的正面效应，拿一个反面例子就足以攻破你的逻辑。

我当然知道民主的意 ...

那你就拿出来吧，看看你的反面例子是如何的。
你当然知道民主的意思?你根本就不懂。只是你似以为懂而已。
创造一个新的世界，那他就理应获得相应的利益，无论这个是5000亿还是5000000000000000亿。为什么？因为，没有这个创造，那人类就没有这个生活水平。至于一切为公，此类无聊废话你觉得有什么意思吗？因为你还搞不清楚公到底是什么东西及如何体现出来的。你们的公，根本来说就是个压迫剥削人民的怪胎。否则，当年人民公社就不用灭亡了。

当代马克思 发表于 2015-1-30 17:21
你我没什么道理好谈，除了争吵不休外毫无意义。你是无理也能扯出三分理来。没有共同语言还讨论个毛？谁的 ...

那当然，因为你没什么道理可讲，也不懂我的道理。我那是有真知灼见的，我对左倾之徒深恶痛绝，除之而后快！为什么？因为它对人民的惨痛祸害实在是太深重灾难了，历史的教训是太沉重了。忘记过去就是背叛，就是犯罪。然而，你们还想拿这些在历史上曾经产生如此祸害的所谓理论来迷惑人，让那些没有鉴别能力的人信以为真，因此，你们的理论是必须打倒的！
我是努力鼓吹创造的,没有创造与创新，那就会比1960年更惨。而要创造，就要有合理的制度，这个制度就是私有制，就是说：创造者对所创造的对象拥有所有权。因此，马云、比尔盖茨、爱因斯坦等等，那是人类的伟大人物，只有有了他们，人类才能不断地向前发展与进步。而你们，却试图出来扰乱人心，搞乱局面，制造混乱，毒害思想，那真是..............

当代马克思 发表于 2015-1-30 19:44
你已经离靶心十万八千里了

是吗？你是个左徒这个没错吧。不管你讲什么，我都批判自如