市场经济的好危机-----是逗你玩！

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:12
哦，呵呵。华为联想。。。你还是搞清楚股权关系再说吧。

国企的人过得好，人们挤破头去国企，这就是吸 ...

我都把市场本身自我消灭于自动化的逻辑合盘托出来了，你居然还拿出西方国家来。这不叫反驳，这叫印证，你查查欧美的失业率好了。
--------------我也把市场本身自我壮大于自动化的逻辑合盘托出来了，你居然看不懂！真是竖子不可教也。比如吧，电价为0，那么，这多刺激各行各业的生产与需求哦，因此这多么壮大各种电器市场哦，各电器市场又直接间接地刺激其它行业的发展增长哦。对此，你懂也不懂？又如，如果所有的商品税收为0 ，那么，这又刺激起多少需求哦，因为，价格会随着免税而下降，而价格下降就会促进需求。
至于欧美的失业率，你想拿它来说明什么事情？欧美的工人为什么一定要那么多工钱？比中国工人多多少倍的工钱？对此，他们更多失业，那才是正常的事情呢！工资过高，那么资本家就会转移工厂，那么，欧美工人想找资本家剥削他们都找不着了，而中国等呢，是多么欢迎欧美资本家来剥削自己哦。

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:12
哦，呵呵。华为联想。。。你还是搞清楚股权关系再说吧。

国企的人过得好，人们挤破头去国企，这就是吸 ...

我很纳闷你怎么也会用“倒行逆施”这种进步主义的概念，你这样的市场经济万能论者应该是没什么进步概念的。说进步，就有发展变化，市场经济就有兴起灭亡。你都不提，说这就是自然状态。纳闷非市场经济不过是“非自然状态”的“异象”而已，你该说的是“大逆不道”，而非“倒行逆施”，懂不懂？
-----------------你不仅“倒行逆施”，而且对人民“大逆不道”，是想开历史的倒车，是想把人民重新拉回到水深火热的状态中！为什么？因为市场经济就是人民自由选择的经济体制，因此，只要有人民，那么，就会有市场经济，因为人民要求拥有自由选择的权力。而你要取消市场，想搞计划经济，想绑架人民，那就是与人民作对与人民为敌了。这就是人民所要求的自然状态。懂不懂？

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:01
你回复这么多，能不能放一起说？

你说公有经济就是寄生经济，论据在何处？

你说公有经济就是寄生经济，论据在何处？
------------------因为所谓公有经济势必动用权力来替它的低效、腐败、浪费与无数的亏损买单。去哪里找资源买单？去人民那里呀，去农民那里呀。所以为什么中国有几十年的城乡二元结构？还 不是因为，通过权力，而把农民与农村定位为替城市工业无偿输送资源的一种社会阶级。

当代马克思 发表于 2015-1-24 18:01
你回复这么多，能不能放一起说？

你说公有经济就是寄生经济，论据在何处？

华为是ZF搞不出来的？中国ZF主导下连两弹一星都搞出来了，你说什么东西搞不出来？你的意识里就是国有天然劣等，这算什么道理？企业效率高不高与其管理模式有莫大关系，与所有制没什么关联。
----------------你想想呀，如果当年国家搞出来华为的事，还要今天的华为干什么？你国家搞CPU出来呀，搞操作系统出来呀。为什么不搞出来？
你太无知了，管理模式与所有制没关系吗？所有权不确实清楚，你何以去搞什么管理？如果脱离所有权去搞什么管理，那就相当于叫狗生出人来。
两弹一星到底是国家搞的还是私人搞的？国家只是做为组织者与出资者而已，真正的搞还是依靠从欧美资本主义国家中回来的那些私人科学家，没有这些卓越的私人，你搞个屁！你知道中国为了要回钱学森，花费多少精神吗？

当代马克思 发表于 2015-1-25 21:47
你对私有的膜拜有点病态，狠斗公字一闪念？

公有的所有权不清楚？你是说非要在某个人身上才清楚？国家 ...

你对公有的膜拜有点病态！！！！！！！！！！相当病态！！！！！！！！！！还以为真有什么公有制不成？你要么愚昧，要么别有用心。因为，这个世界，根本就没有公有制可言，有的，只是借口公有而行私利之实。包括马克思在内，根本就不赞同公有制，马克思赞同私有制要比赞同公有制更多更大。为什么？因为.........
国家所有，多么明确哦，但我要问你？国家是谁？谁代表国家？国家由谁掌控？为什么对于国家手上的权力，那么多人争抢？如果象私有制那样明确清楚的话，为什么还会有人以种种借口去夺权？为什么会出现特大老虎周永...。你再看看国家发改委或者国资委呀，他们不是在实际地管理着国家吗？但你看看呀，他们到底是什么人呀？因此，讲到管理，讲到国家的这两个最具体实际权力的管理部门，你觉得很完美无缺吗？
可见，你真是太愚蠢了！

当代马克思 发表于 2015-1-27 09:09
没听明白你想表达啥。借口公有而行私利之实，没错呀，我没觉得有什么不对。这不就是公有的目的么？

你 ...

借口公有而行私利之实，没错呀，我没觉得有什么不对。这不就是公有的目的么？
----------------所以我说得没错呀，所以我说，要这种假公济私干什么？要这种公有的目的干什么？而这种假公济私，那不是私有制，而是侵犯私有制，因为他是把别人与人民的私人财富与私人权利假借所谓公的名义，而窃取过去的。
正因为我承认与极其尊重人民主权，所以我相当反感各种豪强军阀，无论是唯一的国家豪强军阀，还是是各霸一方的豪强军阀。为什么，正象前面所说，因为他们势必侵犯人民的私有制权利。

当代马克思 发表于 2015-1-28 23:05
集体利益最大化，个人利益才能最大化。你的意思是，民主的公有也侵犯私有的权利？

个人利益最大化，才会有集体利益的最大化。个人就是细胞，集体就是身体，如果你的细胞癌了，你说说看，你还有好的吗？
至于民主的公有，是什么意思你说说看？对于民主来说，私有制是其基础的经济制度，而只有在这个制度下，也才能壮大公有。因此，公有不仅不会与不能侵犯私有权利，而且必须维护私有权利，因为公有是建立在私有的基础上的。