发帖
雷达卡
我本来很不情愿拿汇丰来和高金做比较的，因为两者本来就不是一个类别的学校，而且也不想伤了两家的和气，但既然你这么说，那我也不妨条分缕析一番。
硬件方面
汇丰6万平米的单体新大楼，不要说和高金比，在全国都不比任何一家逊色。师资方面
汇丰将近一半教师是外籍人士，大多来自哈佛，耶鲁，麻省，牛津，哥伦比亚，康奈尔，沃顿，加州伯克利这样的名校，而且是全职的。你可能会说，高金也有几个牛人，但你需要去调查一下是挂名的还是真正全职的，如果你愿意尊重事实的话，这个不难做到。生源方面
汇丰留学生占两成左右，统招报考人数也比高金多。推免方面，高金爱强调自己招到了多少TOP2的学生，但汇丰要是也只招高金那么点人的话，可以轻易做到清一色的TOP2。就因为汇丰招的人多些，敢招一些211的学生，你就能说汇丰的生源不如高金吗？再说211的学生素质就一定不如985吗？我反倒觉得，正因为汇丰招生量大，它在金融界的人脉会更广，影响会更大。生源是什么概念？顾名思义，“源”就是源头。生源不是指你最终招过来的那一部分人，而是愿意到你这里来，可供你挑选的学生的数量和质量，但这类数据你掌握吗？就下结论说高金的生源比汇丰好？
你再看看高金招生宣传的力度比汇丰不知大多少，一会是宣讲会，一会是开放日，一会是什么竞赛，一会是什么峰会的，在保研论坛的宣传也是常年顶置直播，各种手段轮番上阵，而且很多是属于夸大宣传。比如说，高金其实就是举办一个招生宣讲会也要说成是“青年金融领袖峰会”，自称要打造“全球第一金融学府”，自诩其师资是“亚洲第一，中国唯一。”凡此种种，还不足以说明高金浮夸的作风吗？高金的生源跟它这种大力度的宣传没有关系吗？
就业方面
首先你得拿到双方真实的数据才好比较，注意我说的是“真实的”数据，而不是自我标榜的数据。就算你拿到了真实的数据，你觉得怎么比较才算公平呢？汇丰参与就业的人数是高金的几倍，怎么比？是比顶尖的那部分，还是比最差的那部分，还是比平均值？含金量方面
汇丰是三年制，双学位，全英文，加军校管理。要求严格，头一年半不准实习，每年都有十多人通不过论文答辩。而高金是两年制的，这种学制的有些同学几乎一入学就忙着实习，上课反倒成了副业，你说哪一个会对学生素质提高得更多一些？我敢说，如果一个同学在高金能找到好工作的话，去了汇丰就业只会更好，还外加上北大，港大，新国大，港中文这样更加耀眼的牌子来满足自己和亲戚朋友的虚荣心。地域方面
虽然深圳金融业的实力不如上海，但也不可小觑，反倒是深圳的同学拥有更多的人均机会，因为深圳的大学比上海要少得多。深圳证券公司在总资产、净资产、营收和净利润等主要指标上均居全国第一。基金公司规模和净值均居全国第二。上市公司总市值居全国第三。法人保险机构资产总量，营业收入、利润总额均排名全国第二。
京公网安备 11010802022788号
