汇丰 PK 高金

北大就是北大，上交就是上交。

来宣传下汇丰，不要拍砖哈。实话实说。补充一下，今年汇丰去外资投行的哈，这5个是研三的，上次给俺们开了讲座。两个高盛（高盛高华、高盛香港），汇丰银行、瑞士信贷、花旗银行。其中那两个师兄，一个是数量金融专业，另一个是金融单硕班的。

顶一下。

深研院受重视吗？

官网上写的全职的就是全职，这个可以肯定。至于满足虚荣心，呵呵，到了这种级别，谈虚荣心。汇丰很多人就业的时候都不写外面的那个学历，怕引起误会。况且去高金的大多想留上海，汇丰基本没有江浙沪背景的都到了北京和深圳，没有什么比较价值。当然以上分析也有一定道理，见仁见智吧。清北没那么大的优势，尤其在上海。人脉这个东西尤其缥缈。还是看选择吧，反正两边每年都有足够的人申请和挑选。
师资方面不敢苟同。高金的25位全时教授大多数都在国外执教多年，多数都已在国外拿到了终身教职。而汇丰的外籍教授多数为韩国人，且多数都没有在国外任过教，是直接到汇丰的博士毕业生，二者没有可比性。高金的多数老师都有国外几个顶级金融期刊的论文，而汇丰的刚毕业没几年的老师们还达不到这个水平。而且高金每年50个金融硕士，25个全时老师。汇丰每年三百多个学生，一共50个老师。高金的师生比明显占优。

一个“新手入门来”说“听说都是挂名的”，那明确告诉你，25个全时就是实实在在的每天都在，当然还有很多兼职的大牛，也会在某一学期给学生上课。至于“逛超市”，在各个帖子里黑高金，都不想理，就是不知道现在在哪高就。

你也不能只考虑就业吧，毕竟牌子不是一个档次，还有个荣誉问题嘛！
人脉这个东西很飘渺，据我的感觉就业能力还是第一位的，除非有很硬的关系，用人单位一般都还是很公正，一视同仁，凭本事取舍。有些单位是各种要素计分的，学校分北清是45分，复交是40分。也就是说如果其它因素都一样的话，复交的就被北清的淘汰了。

好文。

hutu3 发表于 2015-1-27 17:01
汇丰的师资的学术水平 国内基本是2 3流的，比深圳大学还是好的
高金绝对是顶级的
有啥好争论的

现在是2018年，请你再贴出汇丰和高金的师资力量，然后再审视你的答案，哈哈哈哈