[讨论]从经济角度分析在市场经济下抵制外货

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家从经济学角度分析在全球化下抵制外货利弊，用抵制外货的方法保护本国企业的方法行的通吗？我们为了除去感情因素以便从经济学角度说，用其他国家做例子，比如韩国抵制美国牛肉（我们假设牛肉质量没有问题）的行为，请用经济学知识分析。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：市场经济 经济学知识 美国牛肉 经济学 全球化 讨论 市场经济 角度 外货

从经济学角度考虑，尤其在全球化下，抵制外币，外币可以看成一种商品，这种商品是国外央行发行的。如果我们抵制外币，也就是说我们需要自己央行发行比较多的货币。如果国外人接受我国的币，这样就存在货币危机。可以利用博弈实现分析。美国的经济就是抵制或少用的一个最好例证

按照传统的国际贸易理论——比较优势理论来看，抵制外货而保护本国上屏，就可能无法通过国际分工来增加本国的产出,这是弊。但通过抵制外货确实能保护本国企业，当然只是局限于个别行业或部门，如果一个国家的对外经济交往程度很高的话，频繁使用这个方法的很有可能遭到别国的抵制，因此不利于该国经济的整体运行，所以这是不可取的

我也覺得可以用game theory來分析。就以韓國抵制美國牛肉爲例，美國必然也會以提高關稅等手段對韓國進行進口貿易限制，這樣就達到了納什均衡，結果會使雙方都不得利。

中國加入WTO也面臨著貿易自由和貿易保護主義的抉擇，但從game theory的角度來說，如果雙方能從互惠互利的原則出發，打破貿易壁壘，既達成合作性均衡，這樣大家都從自由貿易中獲得最大利益。

最後想說的是，經濟未必要政治化，至少不能極端政治化。