是大力发展县域经济还是加大特大城市建设

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

随着浙江的小城镇经济的发展，大多数认为县域经济是中国的出路，本人认为随这加入wto，县城的服务没发支持一个大企业的发展。随着中国原始资本的积累，大企业是中国企业的唯一出路，发展大城市可以节约成本是基础设施的利用最大化，防止县与县之间的重复建设，最近乐清的一些压缩机的企业把基地转到上海，这就是市场的选择。所以我认为国家对城市用地的制约是不对的，国家应加大对百万城市的建设。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：城市建设 县域经济 特大城市 大城市 中国企业 发展 建设 县域经济 特大城市

壮大县域经济。县域经济是吸纳农村转移劳动力的主体,发展大城市?南美的教训一定要吸取啊。

两手抓,两手都要硬.

控制大城市规模，适度发展中小城市，合理发展小城镇。

无论是县域中小城市（镇），还是大城市的发展，都是以一定产业的发展为支撑的，不然就是“空城计”。

县域中小城市（镇）与大城市都应该发展，关键是要有产业支撑，县域发展与县域相适应的产业，大城市发展与大城市相适应的产业，各施其职。

重点发展县域经济还是特大城市，我想还是看谁需要支持。因为从楼主的帖子，这个“大力发展”肯定会带来政策上、投资上的偏向。特大城市在区域经济发展和提升区域竞争力方面扮演重要角色，但早已具备自我发展的能力，是否还要刻意地去支持？而中国的县域经济问题颇多。尤其是财政问题，实质上也就是楼上说的产业支撑问题，在中西部地区很严重。

大企业是否是中国企业的唯一出路？大企业生产、决策、管理等功能分部的区位可以不同，楼主得出的县域经济不能支持大企业的观点存在问题。再说企业的区位选择能不能成为我们选择重点支持区域（农村/城市）的依据？是不是“加大百万城市建设”就一定与“城市用地制约”相矛盾？

[此贴子已经被作者于2005-7-28 9:59:56编辑过]

积极发展大城市(含超大城市和特大城市)的好处:

一、节约土地

二、信息传递快，成本低

三、促进市场升级

四、资本有效流动

五、培养多层次全方位人才

六、便于建立法制社会

七、便于发展循环经济

八、高效建设和使用基础设施

九、有利于促进研发水准

十、有利于加强国防建设

十一、有利于提高国家的宏观调控效力

十二、有利于资源整合，提升竞争力

sdyhfao你说的很好不过理论就是理论，我不知道你家住那，我生在一个中小城市景德镇，我就为我的城市的发展而难过，没有好的投资环境，没好的人才，没好的领导，我不知道等待这个千年瓷都是什么，不过我感觉只有靠近大城市的中小城市才有发展，城市群可能是唯一的途径。

我的老家是在山东的鲁西北平原。山东省经济发展的东西差异很大，鲁西北一直是经济发展比较落后的地区。那里也没有良好的投资环境、吸引不到人才，也留不住人才。但近几年发展很快。一切都是在发展的，总不能寄希望于在我老家人为建造一个大城市或济南、青岛扩展到滨州或全县的人都搬到大城市吧。

我说的也不是理论，只是提出几个问题，至于这几个问题能否成立，大家讨论。

楼主的帖子已开始也承认浙江小城镇经济的发展作用。浙江农民收入增长连续18年居全国之冠，江苏的城乡差距全国最小（相对），县域经济的发展起到重要作用。当然，这小小城镇经济发展带来许多问题，有些是缺少集聚经济、规模经济带来的，有些是粗放增长方式的恶果。

不知道你发现没，中国的城市在减少，所有的大城市都在圈地，改县为区，我只是认为县是不利于发展工业的，工业的发展只会加快生态的破坏，两者发展成本是不一样的，把县建成城市的后花院不好吗？鲁西和豫东不发大是有原因的，开封为什么非要抓这工业不放呢，加速与郑州的接合不好吗？专心做你的古都，建成一个10来万的以第3产业为依托的花园城市不好吗？象商丘，徐州，应该快速发展成大城市，带动豫东和苏北的发展，有优势的城市要快速发展成大城市才能显示其优势，没优势的只能另找出路，就是我的家乡景德镇真应该撤市恢复镇的设置。多余人口去南昌