一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？

西方学者探讨的东西好细微、

不具有逻辑关系，数据分析结果就毫无意义！

这个只不过是个伪回归而已！

征夷大将军 发表于 2015-2-3 12:50
求科普，为什么AER这些顶级期刊要发这些胡扯之作，这些期刊的采稿率仅为千分之一，接受一篇胡扯之作意味着 ...

读了全文，觉得研究算是规范的，机制和替代假说都有提及。按照经济学的标准，当然是缺少一个多变量的模型进行回归分析。但是作者不是要来寻找一个更好的模型预测或者解释诺奖得主数量，而只是探讨巧克力消费与诺奖得主数量之间有无相关性，基于这个研究目的，该文所使用的统计方法算是够了。
前面文章提到了医学上可可中的某种物质与认知能力相关的证据，这个算是有微观机制了。然后作者想研究这种物质和宏观国家层面的认知能力是否相关，然后就用诺贝尔奖得主数目来衡量国家层面的认知能力。这也说得过去。最后作者也讨论了其他假说，也具有一定说服力。从结果的散点图看，我不认为采用人均国民收入等经济指标可以产生与诺奖得主更高的相关系数。

伪回归分析吧

伪回归带来的结果，哈哈

明显是伪回归

伪回归和内生性的典型案例