一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？

见仁见智啊

这也有联系吗？

很有趣的话题

研究很有“意思”，但是否存在因果联系，可能这种简单的统计分析难以给出解答吧

哈哈，这样的事情说不准。大师的话不能全信，老百姓的话也不能说全是假的。

模型假设有问题，没有包含主要影响因素。结果荒诞不奇怪。

老外有人脉，所以就发了，就这么简单。

thanks a lot

首先对于这个研究发表在《新英格兰医学杂志》这么顶尖的杂志上，我只能猜想是研究人员钻了个空子，而刚好遇上编辑和审稿人不太懂经济学的思维方式所以就发表了！
相关性并不代表因果关系，可以说世界上很多事物都是有统计上的相关性的，但却没有逻辑上的因果性！这个故事应该引起我们的警惕，现在很多荒诞的研究结果就是因为不重视事前的逻辑分析和定性分析，直接通过统计相关性或跑个回归就认为得到因果关系啦！盲目崇拜数据和计量分析也是一种灾难，做研究基本的直觉还是不能缺的。
顺便吐槽下，《新英格兰医学杂志》在整个自然科学里影响因子排第二，都超过50多了，比《nature》《science》还高呢！看来以后不能太盲信权威期刊上的研究啦！

woww awesome