一篇顶级杂志的文章被诺贝尔奖得主批评为毫无意义，元芳，你怎么看？

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

呵呵，还是这篇《新英格兰医学杂志》上的文章，但我们把重心放到学术治理与讨论。


通过学者的自评和诺贝尔奖得主的批评，大家觉得这反映了什么问题？


我觉得有时候顶级杂志也会打盹儿，这篇文章的确不严谨。

吃巧克力或与获诺贝尔奖有关

据英国媒体报道，医学权威期刊《新英格兰医学杂志》近日发表一篇文章说，吃巧克力与得诺贝尔奖有关。该文称一个国家消耗的巧克力越多，该国人均产生的诺贝尔奖得主便越多。

文章作者弗朗茨 梅瑟利说，瑞士、瑞典和丹麦的巧克力消费量分列前三，而美国排行居中。若美国想多一位诺贝尔奖得主，每年需多摄入1.25亿公斤可可。而瑞士人的人均摄入可可量每年高达3.4千克。

不过梅瑟利自己也承认这个研究荒诞。想出这个研究时，他正在尼泊尔的一家酒店里，当时他正无所事事，恰巧又看到了一篇研究可可和葡萄酒中的类黄酮与认知能力之间联系的文章，于是便开始了巧克力与诺贝尔奖得主的研究。

梅瑟利选取了维基百科上人均产生诺贝尔奖得主数量排名前23位的国家作为研究样本，分别研究了这23个国家巧克力的摄入量，最后得出了该结论。

2001年诺贝尔物理学奖得主埃里克·科内尔认为该项研究可能毫无意义。

“一个国家的巧克力消耗量是与该国的富裕程度相关联的，而因高质量的科研项目产生的诺贝尔奖得主也必然和一国的经济实力相关联。因此，巧克力就和诺贝尔奖获得者的数量联系起来了。” 科内尔说。

研究人员表示，黑巧克力比较利于人脑和心脏的发育，甚至有助于减肥。科内尔开玩笑说，他能够获得诺贝尔物理学奖，很可能是吃了大量黑巧克力。（来源：中国日报）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享1 收藏2 回帖

关键词：你怎么看 诺贝尔奖 诺贝尔 无意义 诺贝尔奖获得者 文章 杂志 诺贝尔奖 英国媒体 尼泊尔

伪回归分析吧，背后的机制呢？！

现在还不好说啊

paulone 发表于 2015-2-2 22:28
伪回归分析吧，背后的机制呢？！

典型的为回归

这文章探讨的也就是相关性吧，要不中国可以对吃巧克力提供补贴了。

这不应了“世界是联系的”观点么？感觉有点牵强附会啊！

从侧面也证明西方经济学借助数学分析不科学性！

  呃，这个，我先占个楼。

一只鸡和一个蛋，你以为蛋是这只鸡生的，没想到，这只鸡和这个蛋是亲兄弟，两者都是另一母鸡生的。