只有承认了两个错误才能搞好高校马克思经济学教育（黄佶）

clm0600 发表于 2015-2-10 11:33
哈哈，你把这个当个事儿，
在我这里呀，这种鸡毛蒜皮，不值得我浪费唇舌。

重大突破不宣传科可惜了。

clm0600 发表于 2015-2-10 14:38
你看来是重大突破，在我看来是鸡毛蒜皮。

嘲讽你而已，还当真了。

劳动价值论本身没错，错就错在价值规律上，或者人民对价值规律的错误理解上。

理论上，交换比例应该由劳动时间唯一决定，这是正确的。但是，实际中，劳动时间完全决定不了交换比例，交换比例由供求决定。

这样，实际的交换比例和理论的交换比例就产生了偏差，这就是利润的来源，也是贫富分化产生的一个根源。

假如理论上一只海狸能换两只鹿，实际却换了三只，那么渔民就赚了一只鹿，渔民就富裕。

土灶 发表于 2015-2-11 09:23
劳动价值论本身没错，错就错在价值规律上，或者人民对价值规律的错误理解上。

理论上，交换比例应该由劳 ...

你也可以说永动机理论没有错，错在人们没有不断添加燃料，或关掉了电源。

clm0600 发表于 2015-2-11 09:41
你嘲讽的是你自己，“还原”问题在你看来是个非常重大的问题，你敢否认吗？

还原问题对我根本不是问题。

是全世界马克思经济学界包括苏联和中国的有关部门把它当做一件大事情。

你不知道这个情况，所以认为解决了这个问题是鸡毛蒜皮。

所以你完全都是在胡说。

clm0600 发表于 2015-2-11 11:04
还原问题对我根本不是问题。
--------
你主贴认为要承认两个错误，其中第一个就是“还原问题”，

好啦，不要再秀你的愚蠢啦！

马克思经济学的事情你什么都不知道，就不要乱说话了吧！

http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2013_07/08/27255473_0.shtml

hj58 发表于 2015-2-11 10:50
你也可以说永动机理论没有错，错在人们没有不断添加燃料，或关掉了电源。

有永动机理论吗？你把这个理论拿出来给我看看。

研究马克思主义经济学的同修们，还是趁早改行吧。

版主，抱歉。看到邓力群去世的消息想转个链接才来到贵版。 趁早改行吧，别做无用功。