哈佛大学也非纯学术、政治学术从来没有完全分家

hehe,有意思吗？

卧薪尝胆，韬光养晦。

sheldon.yang123 发表于 2015-2-10 16:32
在中国，老板、上司、官员哪个你敢骂？别说可以在私下里骂。

小弟提供本人个案可供参考。本人老婆目前供职于new york某金融公司。该公司老板经常被骂，而且还是公开骂。特别是在公司开会讨论某些大deal的时候，老板和下面的小头头们经常争得面红耳赤，有的小头头一点不留情面。据我亲身经历，美国是一个较之中国更平等的国度。除了对黑人，妇女，残疾人，弱势群体不好公开骂之外，老板和官员确实可以随便骂。声明：本人非美分，更非五毛。提供一些一手资料，以供大家更客观的讨论。

wawiii 发表于 2015-2-9 08:45
评论的非常对。现在国内有很多老师，学者，一张嘴就是国外的名校多好，多正确。

说得好，现在有些人真的太媚外，更痛心的是很多高学历，遇到这种事情根本不关心，莫不关己

“模拟”可以搞笑，你不需故作矜持

这个模拟其实是民间的行为，不代表哈佛的官方观点。我觉得应该多点来源的信息，对比着看可能回好一些

mswyzu_2006 发表于 2015-2-10 21:36
说得好，现在有些人真的太媚外，更痛心的是很多高学历，遇到这种事情根本不关心，莫不关己

知识越多越反动？要不再来次下放运动让他们去种地挖煤改造改造，或者再来次文字狱、或者焚书坑儒？

文化经济 发表于 2015-2-9 11:18
所谓92共识，就是一中各表。你允许台湾自己表述，就不允许外国人（而不是与中华人民共和国有正式邦交的外国 ...

各表的前提是“一中”。不是不允许别人表，但是你表了，说了令我不爽的话，我总得表示下不高兴，用以表明我的立场。soso~做台湾事务的人飘过

真正搞学术的是MIT这样的学校，哈佛类似于我国的中国人民大学，党校

海雨兴风 发表于 2015-2-9 14:51
你还是没有明白。抗议退出是应该的，但是这个事情是个民间活动，没有看出来和哈佛校方有啥关系，根本扯不 ...

不管是什么活动，如果你认为这个组织有权利说台湾是个国家，那为什么别人没权利认为他和学校有关系，为什么没权利认为哈佛大学学术政治不分家。别人对台湾大陆事务是自作多情，您对哈佛的多情其实更甚于之吧。您能如此客观的看待该组织的行为，为什么不能客观看待下同胞的愤慨呢，甚或还要指责下别人的思维。。。这样真的不妥