楼主: libc1973
20629 144

[学术治理与讨论] 哈佛大学也非纯学术、政治学术从来没有完全分家   [推广有奖]

61
Invencible 发表于 2015-2-10 11:47:01
文化经济 发表于 2015-2-10 11:45
这只是去那儿生活过半年的老师的印象,人家那么一说,我就那么一听,只不过觉得亲身体验胜于传说,我压根 ...
哦就这么一说啊,我也不揪着不放了,心里清楚就行
您最后两句话不代表我的意见

62
文化经济 发表于 2015-2-10 11:47:53
Invencible 发表于 2015-2-10 11:41
毕竟是教师,毕竟是教知识,说话一定严谨,不有理有据,怎么为人师表让学生信服呢,我打小就相信做教师的人 ...
你的意思,那些从台湾回来的老师,没有作过严格意义上的调研,有关台湾的看法就都是放屁?

63
Invencible 发表于 2015-2-10 11:52:43
文化经济 发表于 2015-2-10 11:47
你的意思,那些从台湾回来的老师,没有作过严格意义上的调研,有关台湾的看法就都是放屁?
他们对台湾的看法是自己个人的看法,我确实管不着,也不会说是“放屁”
但是你要把这个观点告诉我,告诉坛友,“说总体台湾人素质高于大陆且是不争的事实。”
那既然是事实,你要怎么让人信服,明白你的观点不是”放屁“呢?

64
dong1104 发表于 2015-2-10 11:55:25
组织方也说了,是按照各个参与方的申报材料进行填写的,组织方是不可能修改申报材料的,这点组织方的做法没有错,也没有义务因为政治因素去拒绝某些参与方,毕竟是一个交流的平台,不是政治场合。
不知道模拟联合国是不是一定要参与方是国家才可以,不是的话换成国家和地区确实可以减少麻烦,好奇的是往届的台湾有没有参加过,参加的话是以什么名义进行的,假如也是国家的话那就更好奇了,为什么往届这事都没有被报道呢?往届的国内参与方都没有本届的师生更爱国?

65
dong1104 发表于 2015-2-10 12:08:59
sunpj031 发表于 2015-2-9 09:52
那假如弄个模拟,说你是私生子,是垃圾,你是否也是坦然接受并积极参与呢?做人、做学问要有原则、有底线 ...
这个就是兼容并包的魅力所在了,从中国与各国交往中都要明确双方声明支持一个中国就可以看出来,认为台湾是一个国家的大有人在,假如世界上多数人都认为台湾是中国不可分割的一部分的话,还需要次次都弄这个声明出来吗?

既然国外有人认为台湾是一个国家并把他当成一个国家,我们怎么办?在国外学习生活的人应该都有过这样的经历,身边有很多和国内主流政治立场不一致的人,我们怎么办?即使中国,在对待外国敏感政治问题时,我们的立场和观点都保证是一致的吗?

假如在国内组织了一场与别国主流政治立场不一致的活动,当事国怎么办?

唯一能做的只能是退出抗议了吧,毕竟国外是最提倡学术自由的,还不服气的话就用无懈可击的事实去让他们信服,交流的目的本就是以理服人的不是吗?

66
bxybby 发表于 2015-2-10 12:27:06
非常支持!!

67
xinchuzu 发表于 2015-2-10 12:50:23
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

68
niuqin8604 发表于 2015-2-10 13:03:08 来自手机
我只想知道在场的其他国家的学生老师怎么看

69
niuqin8604 发表于 2015-2-10 13:08:32 来自手机
海雨兴风 发表于 2015-2-10 02:36
你自己去看看了解一下模拟联合国协会是啥东西,跟哈佛大学校方没有任何关系,活动也不在哈佛大学校内举办 ...
赞  不管干嘛 先把前前后后方方面面的事情搞清楚 我们需要理性爱国者  几个不成熟的学生玩个协会 工作一点纰漏   血气方刚的年纪 遇到 气焰嚣张的人   就这么简单

70
niuqin8604 发表于 2015-2-10 13:09:32 来自手机
Invencible 发表于 2015-2-10 11:02
所谓92共识,一中各表用于大陆和台湾的共识
确实没说允许外国人套用此共识及表述
谢谢
不必跟他争论

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-19 07:15