哈佛大学也非纯学术、政治学术从来没有完全分家

йдΣЩ
С?
ɡ
й?
壬Υ?
лйлй
""й?
й(й)йX
зййй
й
ɡ

本中国来写了一大段，乱码了。补回一些算了。
联合国的精神是什么？大国欺负小国?
联合国是会员国都是平等的吧。
哈佛大学有来自台湾的大学生，难道中国的留学生能代表他们的想法？代表他们发言?
禁止有台湾，禁止人发言，这不是违背这个模拟联合国会议的意思，不是令人不舒服吗?连一个这样的学习也不能容人。
记住中华民国的历史比新中国长，联合国的创会会员国资格是国民党争取的。是中华民国在联合国代表中国在先的。
蒋介石面对台湾给摈出联合国，给美国出卖的时候，提出"庄敬自强，处变不惊"。勉励台湾人自敬自强，不要害怕，不需骂人。那个才更显出传统中国儒家的精神?
现在国外调查你会说是什么人，大家都不愿说我是中国人(新中国)。有人认是台湾人，香港人。还有人提出来生不做中国人。明白他们为什么不认吗？因为某个X。
他们从没有否认是华人，唐人，他们也会认是传统中国人，说中国话，过传统中国的节日和文化。
你不妨试试在国外说你是中国人，看看人家的反应。
请反省一下，请多聆听一下。请以平常心，平等心去跟世界接触交流吧。

断魄书生 发表于 2015-2-10 23:17
不管是什么活动，如果你认为这个组织有权利说台湾是个国家，那为什么别人没权利认为他和学校有关系，为什 ...

哈佛模联和哈佛大学的关系比北大方正和北大的关系还要远。愤慨不是发疯乱咬，冤有头债有主。
你的脑子也是属于坏掉那种，第一，我没有说这个组织有权利说台湾是国家。第二，他说台湾是个国家，与哈佛校方和美国官方均无关。你的理论就是别人造谣犯错，所以你也可以造谣犯错。你对我不仁，我就对所有人不义，你叫杨佳吧？

海雨兴风 发表于 2015-2-10 23:39
哈佛模联和哈佛大学的关系比北大方正和北大的关系还要远。愤慨不是发疯乱咬，冤有头债有主。
你的脑子也 ...

我的理论是，我绝不认可你说的任何一个字，但我誓死捍卫你说话的权利。我叫伏尔泰~~~
别激动，哥们，esay~

从人人到知乎再到这里看到了很多——应该是做过很多年学术的——人，在用他们的理性和逻辑来分析，归纳这件事的客观。但貌似基本没有人了解台湾问题以及两岸关系问题。大多数人在用自以为是的客观带着致命的自负来抨击别人的愤慨。我写了一点相关的科普，有兴趣的可以来看一下。 https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=3574061&page=15&from^^uid=1415858。当然这并不是故事的全部，但大概是这么回事。

断魄书生 发表于 2015-2-10 23:42
事实是，直到今天中国在联合国的登记名也是“中华民国”而不是“中华人民共和国”。只是这个中华民国的合 ...

你自己不懂英语，也当所有人不懂，还瞎扯在联合国的登记名是“中华民国”，你把 people's republic of China里的给吃了吗？

海雨兴风 发表于 2015-2-10 23:54
你自己不懂英语，也当所有人不懂，还瞎扯在联合国的登记名是“中华民国”，你把 people's republic of Ch ...

这并不仅仅是个英语问题，因为“中华民国”参与联合国创建的，因此联合国宪章里是“中华民国”。上一次联合国宪章修改是1965年，但是“中华人民共和国”取代“中华民国”进入联合国是1971年，so，这就是为什么联合国宪章里已然是用“中华民国”而不是中华人民共和国“.当然我知道前者的应为是ROC,而后者的是PRC，但联合国宪章里写的就是ROC。至于在这片土地上，共和被谁吃了，肯定不是我~
仍然建议，easy~

网易上看到过这新闻。

一群洋奴，帝国主义走狗！再谈论政治，坦克开过去，共产主义中国与美帝国主义不共戴天，你们忘了美帝国主义89年后对我国的无耻制裁了吗！89才25年，就有人按捺不住了，看来得杀一批祭奠党旗

断魄书生 发表于 2015-2-11 00:02
这并不仅仅是个英语问题，因为“中华民国”参与联合国创建的，因此联合国宪章里是“中华民国”。上一次联 ...

联合国宪章里还没有俄罗斯呢。美国独立宣言签字的代表来自十三个州。莫非联合国的席位是苏联的，美国其他州就低人一等？