哈佛大学也非纯学术、政治学术从来没有完全分家

〃时间宝贵 发表于 2015-2-10 00:29
呵呵，你的“总体上”是如何比较的？数据是哪里来的？

有比较方能有鉴别。我们单位近几年年年都派教师去台湾访学，他们回来都这么说。

讨论别骂人最好了！首先我觉得我们的学生抗议是对的，要求更改也是绝对合理的。其实我不知道这样的一个活动是不是也像我们的大学中的一些社团搞的小活动，大家一起参加一下，背后是否有政治因素我不知道。如果只是个小活动，几个大学小伙伴搞这样一个东西，他们的政治意识还没有很强，或者说我们还没有在国际上强盛到让所有人都非常熟悉了解中国和台湾的关系。如果是这样的话，他们也未必有那么多的资源和时间可以马上将所有的印刷宣传品重新印刷。国家强盛才最重要的！

在人家普通民众的心里，本来就是一中一台，台湾只是名义上不是一个国家。

到处都有政治
看看美国的基金会

sunpj031 发表于 2015-2-9 15:05
名校不等于你就不辨是非，狗屎逻辑，国家真的有点悲哀，为什么培养出想你一样的所谓的学者，逻辑推演一下 ...

国家需要的是团结！可是，怎么团结呢？谁团结谁呢？

并非是模拟中将台湾视为国家，而是将参赛的台湾视为国家——组委会明显的错误
将country简单解释为有地区的定义肯定是粗鲁不严谨的
事后想要录像时，一个公开的赛事公告会，居然不允许录像——说明代表与组委会已经完全谈崩
如果事情真的是如叙述所说，没有任何过激的行为，那么这种谈崩的责任完全在于组委会想要逃避
综上
这种模联完全失去了参加了意义，其过分的政治意义表述，理解成歧视毫不过分。

有些人给你们爸爸国洗地洗的骨头都酥了。

文化经济 发表于 2015-2-9 11:18
所谓92共识，就是一中各表。你允许台湾自己表述，就不允许外国人（而不是与中华人民共和国有正式邦交的外国 ...

所谓92共识，一中各表用于大陆和台湾的共识
确实没说允许外国人套用此共识及表述
谢谢

胖胖水蜜桃 发表于 2015-2-9 16:57
我是台湾人，其实对于回归祖国倒也抱持着肯定的态度，不过在这个问题上，我是觉得你太激动了。
毕竟现在 ...

你们“在内地仍然不具有公民身份”？分明是超国民待遇。

dyiwang 发表于 2015-2-9 11:29
台湾在联合国的官方称呼是“中国台湾省，“英文是”Taiwan Province of China."既然是模拟联合国（Model  ...

其实，我认为在模联中将台湾列为国家，既然是模拟中，可以理解，因为这是出于模拟中台方对自己政治诉求的表述及争取
但是在大会手册将台方参赛人员列入国家，那就是组委会严重的错误