[学术治理与讨论] 哈佛大学也非纯学术、政治学术从来没有完全分家 [推广有奖]

51楼

Invencible 发表于 2015-2-10 11:10:02

海雨兴风发表于 2015-2-9 13:28
当然不接受，但是也没有必要上纲上线。这只是哈佛校内一个学生组织的活动，模拟联合国这种活动上出这种事 ...

我觉得很重要
私以为
哈佛甚至说其所属的常青藤，这些学生代表的是以后美国及欧洲社会的主流社会力量
他们存在将台湾视为国家的意识，甚至在此次事件中看到中方对此可能存在的软弱表态
迁移到以后的人生
说严重点，我认为是很不利的

52楼

文化经济 发表于 2015-2-10 11:14:05

Invencible 发表于 2015-2-10 11:02
所谓92共识，一中各表用于大陆和台湾的共识
确实没说允许外国人套用此共识及表述
谢谢

你不允许外国人套用，人家就不用了？人家可能一直就那么用，你管得了？不也就是抗议、退场了事，你还有别的办法阻止人家用吗？
我说过，只能要求跟中华人民共和国有正式邦交关系的国家ZF不用（因为那是建交的前提），民间用不用，你是管不了的。

53楼

youhus 发表于 2015-2-10 11:25:28

一个国家的前提是民族团结，不团结回归也没什么意思，跟男女交往是一个道理，而且尊重他人意志是做人最基本的要求，一个大国，一群高材生犯这样错误被老外鄙视理所因当的，我都不知道你们的自信到底从哪里来的。

54楼

Invencible 发表于 2015-2-10 11:25:58

文化经济发表于 2015-2-10 11:14
你不允许外国人套用，人家就不用了？人家可能一直就那么用，你管得了？不也就是抗议、退场了事，你还有 ...

那么不管外国人是否尊重我们的这个诉求，是否套用
即使只是抗议、退场，再微弱的发声，都要表达出来，这是我的态度

55楼

Invencible 发表于 2015-2-10 11:30:52

文化经济发表于 2015-2-10 10:24
有比较方能有鉴别。我们单位近几年年年都派教师去台湾访学，他们回来都这么说。

说明那是”你们单位去过的教师“这个群体，主观的判断及意见
而且是”他们“，那么你亲身的体会呢
又是套用的别人意见，又是以偏概全的将一小部分“群体意见”拿出来对大家宣扬，挺有意思。

56楼

文化经济 发表于 2015-2-10 11:34:15

Invencible 发表于 2015-2-10 11:30
说明那是”你们单位去过的教师“这个群体，主观的判断及意见
而且是”他们“，那么你亲身的体会呢
又是 ...

不听那些在台湾生活过的人怎么说，难道听《山海经》式的传说？挺有意思。

57楼

海雨兴风 发表于 2015-2-10 11:39:10

Invencible 发表于 2015-2-10 11:10
我觉得很重要
私以为
哈佛甚至说其所属的常青藤，这些学生代表的是以后美国及欧洲社会的主流社会力量

这个事情哪里来的中方？不满可以退出，换作是我也会退出，但是我也知道这个活动不是哈佛校方举办的，地点也不是哈佛校内，主办者只是一个普通的有点历史的学生组织。我绝不会认为这代表哈佛大学的什么态度，更联想不到政治学术不分家。
他们存在什么意识不重要，重要的是中国的力量，台湾是否会成为一个国家，不取决于欧美国家民众的观感。就像无论欧美国家主流民众如何认为巴勒斯坦的地位，只要以色列不同意，巴勒斯坦就无法成为事实上的国家一样。