楼主: shuiwuqing
4677 9

[宏观经济指标] [求助]关于自住房和GDP的问题 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:14份资源

初中生

76%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
230 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
184 点
帖子
13
精华
0
在线时间
9 小时
注册时间
2008-8-27
最后登录
2018-6-27

楼主
shuiwuqing 发表于 2008-9-8 18:13:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

大家好,我是新手,初混论坛,请多指教

在曼昆的书中提到,政府通过估算租金将自有住房纳入GDP的计算当中。

不太理解,难道,某人花200万买个商品房,既要按照消费计入GDP,又要按估算折合而来的租金形式再次计入?

这样不就重复了?个人有个观点,这个自住房是不是指自己盖的房子,不包括买来的?说错了大家表拍。。

求达人指点!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:GDP 请多指教 商品房 大家好 求助 GDP 住房

回帖推荐

sungmoo 发表于6楼  查看完整内容

以下是引用shuiwuqing在2008-9-8 19:14:00的发言:我说的例子算是投资,那这个投资不也和因政府估算的租金而产生的消费重复了吗?作为规定来讲这种重复是合理的?这种规定,假设了住房总可以带来收入流(如果你不出租给别人,就算你自己获得了租),而这种收入流被认作产出流(构成各年GDP的一部分)。任何人确实都可以有理由不同意这种假设。虽然新建住房算作投资,但统计上还认为这种投资与其他使用期限超过一个统计周期的产出( ...

sungmoo 发表于8楼  查看完整内容

本国本年新建并竣工的住房的(当年)售价,未必等于,该住房在未来总存续期内的租金流的贴现值之和。两者被看成两类GDP。假设GDP核算周期“扩张”并恰等于该住房的总存续期,则在该核算周期内,该住房对GDP的贡献应该等于总存期内的租金流之和(该住房当年售价会因为逐年折旧而全部被扣除)。这种“租金流之和”,你仍有理由认为是一种重复计算(等价地,你认为它并没有对应任何最终产品流)。总之,这仍是一种人为规定。

gdx456 发表于9楼  查看完整内容

假设GDP核算周期“扩张”并恰等于该住房的总存续期,则在该核算周期内,该住房对GDP的贡献应该等于总存期内的租金流之和(该住房当年售价会因为逐年折旧而全部被扣除)。任何人确实都可以有理由不同意这种假设。

本帖被以下文库推荐

沙发
sungmoo 发表于 2008-9-8 18:20:00

藤椅
sungmoo 发表于 2008-9-8 18:22:00
以下是引用shuiwuqing在2008-9-8 18:13:00的发言:某人花200万买个商品房,既要按照消费计入GDP

如果这个房子是当年始建并当年竣工的,这次购买也是以“投资”计入GDP的。

(这是一种人为的规定)

板凳
shuiwuqing 发表于 2008-9-8 19:14:00
以下是引用sungmoo在2008-9-8 18:22:00的发言:

如果这个房子是当年始建并当年竣工的,这次购买也是以“投资”计入GDP的。

(这是一种人为的规定)

等会儿,先别并。。

我觉得这俩贴还不一样,我不是问投资和消费怎么区分,刚才看那个帖子顺便看明白了倒是

我说的例子算是投资,那这个投资不也和因政府估算的租金而产生的消费重复了吗?作为规定来讲这种重复是合理的?

报纸
vincent_wgd 发表于 2008-9-8 20:47:00

的确是重复了,所以才是GDP。G:Gross(总的,毛的)

扣除折旧后,就不存在重复计算的问题了。此时得到NDP.N:Net(净的)

 

欢迎光临我的新浪博客http://blog.sina.com.cn/u/1464117755

地板
sungmoo 发表于 2008-9-8 21:18:00
以下是引用shuiwuqing在2008-9-8 19:14:00的发言:我说的例子算是投资,那这个投资不也和因政府估算的租金而产生的消费重复了吗?作为规定来讲这种重复是合理的?

这种规定,假设了住房总可以带来收入流(如果你不出租给别人,就算你自己获得了租),而这种收入流被认作产出流(构成各年GDP的一部分)。

任何人确实都可以有理由不同意这种假设。

虽然新建住房算作投资,但统计上还认为这种投资与其他使用期限超过一个统计周期的产出(比如机器)不一样。这应该主要来自于土地供给刚性的假设,人们“格外看重”土地的使用,甚至把土地的使用都看成了生产过程。

7
shuiwuqing 发表于 2008-9-8 21:30:00

OK!

了解~~谢谢~~

8
sungmoo 发表于 2008-9-8 21:30:00

本国本年新建并竣工的住房的(当年)售价,未必等于,该住房在未来总存续期内的租金流的贴现值之和。

两者被看成两类GDP。

假设GDP核算周期“扩张”并恰等于该住房的总存续期,则在该核算周期内,该住房对GDP的贡献应该等于总存期内的租金流之和(该住房当年售价会因为逐年折旧而全部被扣除)。

这种“租金流之和”,你仍有理由认为是一种重复计算(等价地,你认为它并没有对应任何最终产品流)。

总之,这仍是一种人为规定。

9
gdx456 在职认证  发表于 2008-9-9 03:41:00

假设GDP核算周期“扩张”并恰等于该住房的总存续期,则在该核算周期内,该住房对GDP的贡献应该等于总存期内的租金流之和(该住房当年售价会因为逐年折旧而全部被扣除)。任何人确实都可以有理由不同意这种假设。

David Gong——千人计划基金/davidgong@163.com

10
盈颖星辉 发表于 2008-9-9 22:05:00

对啊,这个帖子问的很好,我也不理解。

请达人来详细解答。因为这里很多外专业的学生,所以希望可以“翻译”成大白话。

最好有简单的模型,例子加以说明

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 19:44