我觉得二本学校压根别提“科研”这两个字。

yingxincai 发表于 2015-2-13 08:31
一本与二本的讨论太肤浅，人的能力实在不断地干中学提高的；如果真要讨论一本与二本，关键是要讨论为什么形 ...

完全正确，但抱怨是没用的，你说的都对，可恶势力亦然存在而且甚嚣尘上，实用主义的强大世风的四面环绕使人“盛情难却”。
可你能拿他们怎么着？谁愿意起诉他们？大家敢不敢不高考，不考研，不与这种世俗笼罩的教育体系为伍？
他们从来不敢，他们还是乖乖的当小硕罢了，而且大概恰恰因为想有朝一日坐上搞经费的位子，才来做科研的。
您说的绝对都对，但没用啊，大家都知道这些，但就是知道什么是对的什么是错的，才毅然决然的走上了邪恶。

yindh 发表于 2015-2-13 09:27
楼主只说对了一半，其实所谓的科研在中国就是一个笑话，即便清华、北大这样的所谓超一流高校，绝大多数的科 ...

说这些都没用，大家都知道现在是个什么情况，而且恰恰知道现实很黑暗，才恰恰要挤进去。

二本确实不适合科研.很多地方211的课题也不怎样.反正都是套经费,还是利益均沾吧

liuchx1229 发表于 2015-2-13 10:56
按楼主的逻辑，除北清外，别的学校都别搞科研了。富裕的美欧有乞丐，贫穷的亚非也有很多富豪。拿单位级别说 ...

同意，但说这个都没用，他就是歧视，你除了强烈谴责以外能拿他怎么着？
石油，电力，银行，医疗，全都歧视，你除了强烈谴责以外能拿他怎么着？

zhangweifeng 发表于 2015-2-13 11:54
让愿意搞科研的人去搞科研，让兴趣有的放矢的发挥。有哀鸣的大狗，也有狂怒的小狗。楼主以偏概全，恣意划分 ...

这话你该朝着银行和石油说去……

创意无界限。
很多发明和发现都不是由顶级教授发现的。
有专业知识并不代表就有顶级发明。
但专业知识能帮助和演绎原创，使其实现。
二本学校的师生不一定输给一级学校。
但一比较，会输在资源和支援上。

tielingcollege 发表于 2015-2-12 14:19
这不对，小狗也会叫也有叫的权利

赞同你的说法，说得好

不可否认的是二本学校的整体科研水平不如985高校，但在某些特色领域就未必了。从教育的角度来说，教育不应该成为某些少数所谓精英的特权，本就该是开放的；不拘一格、英雄不问出身这么一种风气才利于科研水平的提高。以偏概全，甚至戴着有色眼睛来去看待事情总归是不足取的

还好吧，有些二本的某些专业还是很厉害的，而且科研尤其是文科管理类科研主要还是靠自己

关机还是看人