[讨论]声讨，马克思主义经济学应该推出历史的舞台！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不知道各位在研究思考中国和世界经济问题时是否运用马主义经济学理论？反正我是不用。以前我对马主义经济学还感些兴趣，但是觉得它百无一用，根本不能解决问题，已经过时了。我想现在在中国，主流的经济学理论早已不是马主义经济学了，大家在分析问题时喜欢用，比如制度经济学、公共经济学等理论，而且可以深刻分析问题的本质。这才是好东西。
说实话，我已经有一年多没有进马克思主义经济学版面了。最近又回来了！觉得这里，大家讨论的问题还是一年前讨论的，说得话还是一年前说过的，没有任何进步。版面的格言：多研究些问题，少谈些主义！既然如此，还谈什么没有用马克思主义经济学呢，不如不谈了，还是运用新工具，研究些新问题吧，人要务实一些，实在一些，真的！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义经济学 马克思主义 经济学 马克思 经济学理论 世界经济 马克思 经济学 中国 历史

在研究思考中国和世界经济问题时，不运用马主义经济学理论就得不到正确的结论。

主流的经济学理论不是马主义经济学，这说明我们对马克思经济学了解得太少了。要知道，改革开放的各种政策都符合马克思的经济理论。

你所说的制度经济学、公共经济学等理论与马克思的经济理论相比，差得太远了。马克思说，无产阶级革命胜利以后要“重新建立个人所有制”，这是马克思的制度经济学、公共经济学。你知道吗？

理念不同，何必强求~

可以用来作为解决理论问题的一个启发性思考，当然不能当做教条，比如价值理论，世界经济，经济伦理，政治哲学，历史哲学。他的后世影响还是很大的，几乎是一切后世的思想家，不管赞同还是反对他的。我觉得最没历史意义的就是那些在后世根本无人讨论的。

赞同，作为政治教材可是教授，作为经济教材则可取消马克思在学校经济课中的独霸地位。

每种理论都有其产生的历史背景和条件，反映的是当时的经济发展状况下的问题，有其科学性和存在的价值，它也不可能一劳永逸的解决以后社会发展出现的所有问题，对待那些以前的“经典”理论，我们不要过于苛求，能把其发展创新则更好。

对于商品经济条件下的经济发展来说，真理只有一个，这个真理就是马克思主义经济学。其他的经济学都是不科学的。

楼主说，制度经济学、公共经济学等可以深刻分析问题的本质。这才是好东西。

  其实，制度经济学、公共经济学等仅仅是基础经济学的分支。而马克思主义经济学就是基础经济学，当然西方经济学也是基础经济学。没有基础经济学，制度经济学和公共经济学就是无源之水。楼主说自己研究思考中国和世界经济问题时，从来不用马克思主义经济学。我想说，我就常常使用马克思主义经济学原理分析经济现象。例如，生产价格理论、一些非物质生产行业不创造价值的问题，都是分析经济问题的有用工具，尽管马克思的价值理论存在逻辑矛盾。西方经济学是反科学的典范，仅仅比神学、占卜、算命强一点。西方经济学的均衡价格理论、支持价格、限制价格、机会成本等等，全都不适用。

以下是引用吴本龙在2008-9-12 8:12:00的发言：

楼主说，制度经济学、公共经济学等可以深刻分析问题的本质。这才是好东西。

  其实，制度经济学、公共经济学等仅仅是基础经济学的分支。而马克思主义经济学就是基础经济学，当然西方经济学也是基础经济学。没有基础经济学，制度经济学和公共经济学就是无源之水。楼主说自己研究思考中国和世界经济问题时，从来不用马克思主义经济学。我想说，我就常常使用马克思主义经济学原理分析经济现象。例如，生产价格理论、一些非物质生产行业不创造价值的问题，都是分析经济问题的有用工具，尽管马克思的价值理论存在逻辑矛盾。西方经济学是反科学的典范，仅仅比神学、占卜、算命强一点。西方经济学的均衡价格理论、支持价格、限制价格、机会成本等等，全都不适用。

天呢，看到你的回复，我更加坚信自己的话是正确的！

正确个屁，楼主别自大了

你认真读过马克思的资本论么？

或者说你读懂了么？

中国现在的问题归根结底是什么造成的？

所谓的主流经济学解决中国问题了么？

别在这里白痴了