动态面板中被解释变量的滞后项不显著

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

是不是说明不适合用动态面板？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：解释变量 动态面板 滞后项 动态

auirzxp 发表于 2015-2-21 01:00
调整模型

那就是说，一定要让滞后被解释变量显著咯。否则就不应该用动态面板。是不是这样理解？

auirzxp 发表于 2015-2-21 09:16
不一定。动态面板不仅仅针对于被解释变量受到滞后项的影响，还有别的因素。建议去看Roodman （2009）：Ho ...

方法论的东西看不懂啊....
他的例子中大部分滞后被解释变量都是显著的，一般的文献也是这样。
还有两个问题：
1.他的例子中有滞后两阶的被解释变量，而且系数的符号相反，这在经济学上怎么解释呢？
2.他的例子中也出现很多sargan通不过、hansen通过了的情况，这可以接受吗？以前连老师回答过这个问题，没说清楚，只是说sargan在很多情况下都通不过。我确实也碰到了类似的问题，但权威文章都用sargan，怎么解？
我反复调整，发现sargan在工具变量太多和太少的情况下都无法通过，大部分情况下都为0。这是什么情况呢？
我的问题是，不断调整gmm选项和iv选项：sargan通过的情况下，滞后被解释变量和核心解释变量不显著；滞后被解释变量和核心解释变量显著的情况下，sargan通不过。痛苦啊！

xiongjerry 发表于 2015-2-23 15:01
方法论的东西看不懂啊....
他的例子中大部分滞后被解释变量都是显著的，一般的文献也是这样。
还有两个 ...

请问关系被解释变量滞后值系数符号相反该如何解释呢

同问，当期和滞后期的符号相反，怎么解释

xiongjerry 发表于 2015-2-23 15:01
方法论的东西看不懂啊....
他的例子中大部分滞后被解释变量都是显著的，一般的文献也是这样。
还有两个 ...

您好  我也遇到了这样的问题  请问您最后怎么解决的呢

统一回复：
最后解决方法：sargan通过用sargan，否则用hansen。滞后项不显著问题可通过调整模型加以解决，如滞后阶数等。
上述为无奈之举，望行家能出来释疑。

xiongjerry 发表于 2016-12-15 09:44
统一回复：
最后解决方法：sargan通过用sargan，否则用hansen。滞后项不显著问题可通过调整模型加以解决， ...

请问一下，您知道滞后项能不能在联立方程里面用么？