我总想起几年前的一句真理:中国的政策从来是.txt文件不是.exe文件。
在此,我希望大家摒弃某些先入为主的观念,导致固执坚持某些意见,而听不进去某些话,因为先入为主的,也有可能是谬误。
说是txt,是因为吴敬琏、厉以宁都是大学者,被誉为中国经济学的良心,言论激烈正派,但结果是,从十年前他们就指责的东西,现在还是没变,乏善可陈,有的还变本加厉。垄断腐败高房价,多少年了
大家还是照着现有价格购买,油价,水电费,通信费,房价,价格与收入的比例还是差不多。要是真的抵制,早该起义了,即使不起义,找律师,找信访局,结果是没有律师敢站出来起诉中石油垄断,最高法院也不受理,至少新闻里从来没听到过。
文件很丰满,现实是:人大立法委员会没有修改任何法条,最高法院不接受任何相关起诉,接受了也打不赢官司,法律不变,价格也就不自由。
这时候,专家们去哪了?写了这么多理论,你看人大委员理你吗?学者就会躲在象牙塔里,写的所有东西,只想表达一句话:“贪官,你们道德有问题,不要这样做,求求你们,为老百姓想想,为国家想想”,说白了,就是求爷爷告奶奶,不管怎么写,人家政策制定者就是不鸟你。
当然吴敬琏厉以宁林毅夫等人,已经提出改革方向了,总比抱怨强,但这种学者我们不缺,而且泛滥,相反有些理论却是极为稀缺的。
那就是:如何把那些理论变成现实。理论在政策制定者这里卡了壳,就不该成为学术成功,一个学者要是明知道其理论正确,却永远不会执行,但因为群众拥戴,还是发表了,那不该是真正的学者。
有没有学者的理论变成政策了的?最低工资法还是不错,但这个和学者关系不大,因为最低工资早该涨了,没有学者也一样。
现在最缺乏的理论,是能说服政策制定者的理论,谁有一套能让立法修改,政策执行的理论,才是好学者。现在的理论,避免了和制定者的说服工作。
说白了,就是有话可说,但是没人说话,说了但利益集团不讲理。这时候,要学者就多余了。谁敢公开演讲,游说立法,才是真的。