《资本论》谬误9：商品价值是一定量的凝固的劳动时间

       劳动是创造商品价值的要素之一，但并不是商品价值本身。把价值归为劳动的凝固，价值又由劳动创造，这样出现劳动创造劳动的同义反复。因为，与使用价值相对的那个“价值”是凝结在商品中的无差别的人类劳动，它本身就是劳动，怎么还可能被劳动所创造？这不等于说是劳动创造了劳动吗？劳动作为创造性活动，它所创造的一定是一个非劳动性的东西，不可能还是劳动或劳动时间的积累。商品价值的本质不是劳动，而是商品满足交换者需要的“使用价值”即效用性，简言之，在商品交换关系中，双方当事人不是为了交换劳动或劳动时间，而是为了获得商品的效用性。

[shocked]

有的网友要讨论价值问题，请到这里来吧！

那位要讨论价值问题，请到这里来好了。

陈才天 发表于 2015-2-22 09:35
第五，一切商品价值都只是一定量的凝固的劳动时间的观点，排斥了知识力是创造商品价值的组成部分。  ...

讲了一大堆价值的情况，但是，到底什么是价值，仍然没有。并且，仍然是把使用价值和财富混淆成价值。这种平庸的错误真是太普遍了。
马克思的价值论不仅仍然是卓越的，而且也是卓越包含着科技的不断发展演变的，只是一般人没有看得出来而已。

hhj 发表于 2015-5-20 07:54
讲了一大堆价值的情况，但是，到底什么是价值，仍然没有。并且，仍然是把使用价值和财富混淆成价值。这种 ...

马克思的价值论不仅仍然是卓越的，而且也是卓越包含着科技的不断发展演变的，只是一般人没有看得出来而已。

       既然看不懂主帖说了些什么，就算了。
      并且你自己能解释这句话吗？自把自己当作非常之人，算什么事？

陈才天 发表于 2015-5-21 14:46
既然看不懂主帖说了些什么，就算了。
      并且你自己能解释这句话吗？自把自己当作非常之人， ...

既然你根本不懂也不想懂真正的价值，那就算了。我告诉你哦，你根本就不懂马克思的价值的根本意思，马克思的价值的意思很简单，就是耗费，你说了些自以为与价值有关的事，但这并不等于你真正懂了价值，尤其是马克思那卓越的价值的意思。
不要把一大堆自以为与价值有关的事，当作价值本身及当作对价值的研究，及自作聪明地批判马克思。
还没弄清楚马克思的价值意思就动不动批判什么谬误，这就是典型的“自把自己当作非常之人”！

陈才天 发表于 2015-5-21 14:46
既然看不懂主帖说了些什么，就算了。
      并且你自己能解释这句话吗？自把自己当作非常之人， ...

你的一大堆字说了些什么？说了些你自以为与价值有关的事哦。但是，这就等于真正了解价值吗？

hhj 发表于 2015-5-22 09:15
既然你根本不懂也不想懂真正的价值，那就算了。我告诉你哦，你根本就不懂马克思的价值的根本意思，马克思 ...

我告诉你哦，你根本就不懂马克思的价值的根本意思，马克思的价值的意思很简单，就是耗费，你说了些自以为与价值有关的事，但这并不等于你真正懂了价值，尤其是马克思那卓越的价值的意思。

        你把马的价值观点认定为耗费，并称这是马的卓越。你这不是抖笑料吗？你可不知有的人将马价值观点说是一种耗费理论，这是一种调侃，俏皮、讽刺、挖苦？你还当成马的卓越呢，太好笑了。

陈才天 发表于 2015-5-22 10:22
你把马的价值观点认定为耗费，并称这是马的卓越。你这不是抖笑料吗？你可不知有的人将马价值观 ...

太好笑的哈哈是你们，你们根本就不懂马克思，就乱叫，真是可笑！马克思的价值观点，就是耗费，从耗费，可以导出全部的马克思体系。至于别人的那些没头脑的讲法，那有什么值得考虑的呢，当年哥白尼的学说与达尔文的学说不也被那些无脑之人调侃，俏皮、讽刺、挖苦吗？
你去看看我的《代价补偿价值论》嘛，35万字里面，就是根据马克思的这个耗费思想而作出的系统演进。这个是相当卓越的。真理嘛，往往只掌握在几个人手里。