你研究宏观，还是微观？

杨义群 发表于 2015-2-23 13:22
记得我刚从数学系转到经济管理系时，
就听了一位台湾学者的报告。
我印象最深的是：

杨老师好！我也是微观的，不过我们学校的金融学，研究宏观的远远多于微观的。。。

生活富裕了，无忧了，才好去钻研爱好嘛

2009340209 发表于 2015-2-24 14:21
杨老师好！我也是微观的，不过我们学校的金融学，研究宏观的远远多于微观的。。。

非常感谢！
这是当前金融专业的通病。

似乎我们对微观关注的比较少.

上岛咖啡~~~~ 发表于 2015-2-24 10:44
个人认为实体经济特别是与实体经济相关的制造业才是国家经济发展的根本，脱离了制造业单纯谈论金融创新似 ...

你好！
人人搞好本职工作，就是对国家最大的支持！
金融是经济的命脉，金融搞好了，全盘皆活。
当然金融要支持实体经济发展，例如有选择性地让实体经济的公司上市，让资源优化配置。

我是一名跨专业的研究生，最近利用假期认认真真地读了一本经典中级宏观的教材，又结合了实际中的事件来试着理解中国的整体经济，总体感觉宏观太复杂，内容太多，微观金融更加具体些，是我以后的大方向。但是不知宏观学到什么程度能对自己的微观有更多帮助？这个问题想请教杨老师及各位坛友

也不是你说研究就研究的，同样因人而异，有人是兴趣爱好，有人是随着导师走了，有人是机缘巧合！

杨义群 发表于 2015-2-23 15:28
你好！
金融学可以分为：
国家金融学、公司金融学、个人（家庭）金融学。

杨教授和彭实戈教授都有数学背景，这种背景给予你们看问题喜欢严谨客观定量，宏观问题不确定性因素太多，控制变量也过多，没有很好的模型能够描述，而微观相对小一点，给予你们发挥数学优势提供了平台。技术派学院派更容易搞微观，而宏观往往需要和ZF有关系，而这我想杨教授肯定是抵制的

微观基础上的宏观经济学，这个应该能搞

没有人规定搞学术不让发财呀？教授凭自己的学术专长，赚‘可以赚的钱’有什么错。