《穹顶之下》突破不了社会架构的穹顶

clm0600 发表于 2015-3-4 13:10
柴静的纪律片，充其量，就只是一个电视台的报纸的类似于“焦点访谈”之类的节目的东西，在她的记录片里，看 ...

推荐你看柴静采访中科院副院长丁仲礼的视频http://v.qq.com/page/i/i/1/i0148ffe4i1.html?_out=1；为西方国家代言的柴静逼得丁院士悲愤地质问她"中国人是不是人"，看完你还会认为柴女神她不错吗？

秋爽斋Zhang 发表于 2015-3-5 14:12
举双手赞成。

谢谢赞成！

罗鹏 发表于 2015-3-5 13:32
我历来都是以最坏的角度来对待官媒的，因为各地民间的环保运动都不能报道出来。

就是啊，奇怪？

clm0600 发表于 2015-3-5 16:18
我为啥要看别的视频呢？就算有错，那也是另外的错，

让大众都知道雾霾和污染的严重性，这无论如何都不 ...

你为什么不多看看呢，比柴片精彩多了！摘录一点点视频后面的评论：
柴静一直坚持碳排放要以国为单位，丁院士坚持碳排放应以人均为单位，分别代表西方发达国家和中国的立场，泾渭分明。
　　第33分钟：丁院士问柴静：中国人是不是人，为什么你洋人要消耗一个中国人四倍的碳排放量？
　　第36分钟：丁院士悲愤的质问按IPCC的方案中国2020年后每年要花1万亿人民币购买碳排放权是否公平。柴静不敢接话，反问丁院士作为一个科学家说话时用激烈的带情绪色彩的语气会否合适。
　　第40分钟：柴静谴责丁院士，说科学家不应该关心参与政治，不应该以国家利益为出发点而应该以人类利益为出发点。丁院士说：我为发展中国家人民争取生存权发展权和联合国的人类千年发展规划一致，难道不是以人类利益为出发点？
　　第41分钟：柴静要挟丁院士如果只考虑中国人的利益导致世界无法及时达成共同纲领拯救地球。

clm0600 发表于 2015-3-5 16:18
我为啥要看别的视频呢？就算有错，那也是另外的错，

让大众都知道雾霾和污染的严重性，这无论如何都不 ...

柴静的表情出卖了她的心，只能说柴静屁股歪了，在她看来，哇哦，ipcc哦，这么牛逼的组织都下了定论，你为什么要反对？你反对了，那我女儿怎么办？她可是发达国家的人类哦，你这不是剥夺我下一代的排放权嘛

孟子的学生 发表于 2015-3-5 16:12
就是啊，奇怪？

这有啥奇怪的。官媒历来伪造民意，只说对官们有利的。柴大小姐不就是拿了环保部们的钱嘛，成了环保部门的座上宾。说实话，环境问题不用她柴大小姐说，是个正常人都知道有多糟糕。怎么治理，也不是百姓可以置喙的，所以柴大小姐的提议，不过就是为环保部门增加权力，好从中捞油水张本而已。

clm0600 发表于 2015-3-5 16:18
我为啥要看别的视频呢？就算有错，那也是另外的错，

让大众都知道雾霾和污染的严重性，这无论如何都不 ...

1、几乎不会有人反对治理污染，就是批评柴静的人中，十个人有九个人也支持环境治理的，雾霾和污染的严重性难道你以前不知道？
2、在两会前夕大肆炒作，能源私有化目标路径明确，矛头直指两桶油，你以为是巧合？
4、柴片为什么能够大肆传播，背后有谁在撑腰（对比去年崔永元转基因纪录片被封杀，触动腐败官僚集团及美国人的利益）？
3、柴静最后感谢的福特基金会，你了解吗？
5、还是推荐你看柴静PK丁仲礼的视频，你或者会明白什么！
希望多看看，多想想，不要人云亦云，不要太天真了

clm0600 发表于 2015-3-5 16:42
无论她是否犯过其他错，是否犯过严重的错，都不代表我们讨论的这个片子必然就有错。

请注意：批评她的人不是反对环境治理，而是在批判她数据造假，批判她推出柴片背后隐藏的的目的

clm0600 发表于 2015-3-5 16:46
请你不要一再跑题，我回复这个帖子，讨论的是《穹顶之下》，
你要讨论那个视频请找对它感兴趣的人好吗？

了解一个人的过去，对了解她的现在将来或者是有帮助的！要全面的了解一件事一个人，否则可能是断章取义

clm0600 发表于 2015-3-5 16:42
无论她是否犯过其他错，是否犯过严重的错，都不代表我们讨论的这个片子必然就有错。

为什么很多人质疑她贩卖私货？多了解一下，或者你会豁然开朗，得出截然相反的结论