资本的力量——答《资本的性质》（增加资本定义的补充稿）

clm0600 发表于 2015-3-6 18:52
什么乱七八糟的呀，你一方面说“古典经济学机器后续理论始终限于在流通和生产要素上打圈子，跳不出学术上 ...

我更不知道你在说啥：你是是不可以用17世纪初欧洲开始出现的“公共马车”来解释现代社会里的“城市里BRT公交车”的。
       

clm0600 发表于 2015-3-6 18:52
什么乱七八糟的呀，你一方面说“古典经济学机器后续理论始终限于在流通和生产要素上打圈子，跳不出学术上 ...

    我并没有请你来当判官，是你不请自到大发议论。你看不懂我要说的是什么就说罗里啰嗦。我说的就是一般经济学意义上的资本与金融资本是不同的内涵，把生产要素和资本以流通作为划分唯一的界限，在后现代资本主义和市场社会主义经济中，资本在社会生产力的实现过程中许多现象已经无法解释。所以、资本——生产要素——流通这三者之间需要有新的解释。

你这就是混淆生产要素和资本的概念而已，进而就是抹杀劳资之间的区分，搞一锅糊涂账。

尽管这是一个有争议的新话题，但西方有学者已经注意到这个问题。在今天这样一个复杂的经济社会，如果你仍然还用17世纪初欧洲开始出现的“公共马车”来解释现代社会里的“城市BRT公交车”这样的的僵化思维考量问题，那你永远就是不可能创新的“清末遗老”。

龚民 发表于 2015-3-5 10:42
你胆不小，买了点汽油就想行使中石化权力，想的也太美了吧！

这clm600泰斗，似乎只善于背诵经书，它的命题就是答案，答案就是命题，要一字不差的，大概只是对论文查重有用。他的大论似乎一言九鼎，万世不竭——做图腾文物倒是可以。

clm0600 发表于 2015-3-4 19:02
最新的资料就是有道理的吗？这不是可能有争议的问题，这没有争议，这明明就是混淆了生产要素和资本的概念 ...

你除了能倒背经书，鹦鹉学舌，哪还有一点“理论联系实际的东西。”

clm0600 发表于 2015-3-6 18:52
什么乱七八糟的呀，你一方面说“古典经济学机器后续理论始终限于在流通和生产要素上打圈子，跳不出学术上 ...

抄录别人的话不要改字，更不要封别人的嘴。泰斗是要公认的才行，不是自家挂个神仙的门帘就算是大仙了。我看你举的那些例子就知道你不过是书斋里呆的太久了，早已与经济学的实践（起码是社会调查）相去甚远了。不跟你再练嘴皮子了。

ldjdkj 发表于 2015-3-6 21:37
抄录别人的话不要改字，更不要封别人的嘴。泰斗是要公认的才行，不是自家挂个神仙的门帘就算是大仙了。我 ...

请你到企业调查一下，资本到底是什么东西，资本的财富创造是怎样的。你的公共马车理论已经解释不了ERT公交了。

clm0600 发表于 2015-3-6 21:40
你这是在说你自己呀，你的帖子都是在鹦鹉学舌，东抄一下西粘一堆，都矛盾了自己还不知道呢。

我从不攻击别人，我是说论坛给你个泰斗头衔，你未必就是泰斗。即使是抄也要有抄的悟性，你抄的比我多的多，只是你抄别人的东西不讲出处而已，所以理直气壮的说别人东抄西抄。

clm0600 发表于 2015-3-6 22:00
哈哈，到企业调查？你怎么不去问菜市场的小贩呢？

这句话就看出您的学术品行了。