柴静PK中科院院长，女神遭完美碾压

要公平公正的对待当前的问题，但能不能做到，无从而知！

术业有专攻啊

yangm777 发表于 2015-3-7 04:58
真的可以吗？

看来发完电以后的核废料，您是不介意储藏在贵府的后院咯？希望你家的邻居也有如此的高风 ...

核电是技术创新的结果，太阳能、风能都是可以的。我说的意思是创新，而不是死板教条什么马儿不吃草的问题。其实文科也不是幼稚的，文科思考更多的是人伦，就像英美国家对克隆技术的限定一样，不是随便什么领域都可研究的。中国的分科导致了人才的畸形发展。“现在我发现很多理工科学生没有情感，连孝敬父母的情感都没有，这是很恐怖的。教育回归常态，就是让人回归人样。”——引自贵大校长语。现在很多理工科学生认为自己很牛，你看我研究的才叫科学。其实，我们的理工科很多都是舶来品，你仔细想想由几个公式、定理是中国的理工科们创新的，理工科很多还只是在拾人牙慧，连自惭都来不及，还批评文科幼稚女，自己幼稚呐！

财经学友 发表于 2015-3-7 00:16
人多也不能作为碳排放增加的理由

以国为单位限制碳排放量额度对人口大国不公平，以人口为单位限制碳排放量额度又可能对环境造成过度破坏。那么可否用面积来限制排放量呢？面积大则自净能力强，可承受的量自然多余面积小的国家。

中国人就不是人了？？？！！！

呵呵，越来越假

daya17 发表于 2015-3-6 08:59
好文章 赞赞赞“在国家建设和物质发展方面，我们一定要相信科学，要依赖科技，情怀与主义只会把 ...

忧民忧国！！！赞丁院士

争口气了。。。。。。

xinchuzu 发表于 2015-3-6 09:27
ZF每年掠夺一半以上的收入，就算投入每年一万亿资金用于环保，有何不可？！
占茅坑不拉屎！劳苦大众一半以 ...

"既然人家人均花销大，中国人消费低，当然碳排放量应该低！"你这真是神理论啊！！！！外国狗吧？？？

xinchuzu 发表于 2015-3-6 09:27
ZF每年掠夺一半以上的收入，就算投入每年一万亿资金用于环保，有何不可？！
占茅坑不拉屎！劳苦大众一半以 ...

"ZF每年掠夺一半以上的收入，就算投入每年一万亿资金用于环保，有何不可？！"
你知识太少，“买排放权”和“用于环保”是完全不同的概念。至于“ZF每年掠夺一半以上的收入”更是没有统计知识的话。奉劝你回去好好读点书。