柴静PK中科院院长，女神遭完美碾压

丁院士的话，有理有利有节，很敬佩和值得学习啊。
能源消耗是发展的物质基础，因而碳排放权就是发展权。而真正实现发展的，不只国家整体，更是人类个体，所以以人均来算，无可厚非。
按照国家既有排放状况来减少，事实上就是在可见的未来阻碍着国家及其个体的发展，否则就得买。

NBNBNB

理不辩不明！！！

对于科普性质的视频，院士的重点搞错了吧

一个美国人 不要对中国的事指手画脚 要讨论先把国籍变回来

赞赞赞赞赞，柴静作秀习惯了

这难道就是公众享受阴霾的理由吗？

lijizyong911 发表于 2015-3-6 09:19
好文章，不过，西方应该多拿些钱出来对发展中国家进行补贴

除非论坛开个帖，联名投票超过十万人，否则咱说了不算。

xinchuzu 发表于 2015-3-6 09:27
ZF每年掠夺一半以上的收入，就算投入每年一万亿资金用于环保，有何不可？！
占茅坑不拉屎！劳苦大众一半以 ...

这些我们早就知道，别嚷嚷了，嚷嚷能解决问题吗？上百万网民上千公知都疾呼，有用吗？
你很正派，可咱具体能做什么？你找律师去告官，找人邮行，敢么？

zxn2011 发表于 2015-3-7 06:35
呵呵，国内一有矛盾就往敌对势力，国家利益方面引，老掉牙的招数了。我不关心国家利益，也对人民利益，西 ...

全是仇富，老百姓不关心政治，任何借口最后全是表示对富人和贪官的不满。
我们有太阳时还是开窗户的。