柴静PK中科院院长，女神遭完美碾压

兼听则明偏信则暗

这么复杂？事件背后是什么

好震撼，院士果真不一般。不过言论这种事情，本来就是每个人有自己的观点，柴静的观点也不是没有道理，虽然中国经济发展是需要碳排放，也没有发达国家多，但是我们一直所说的吸取经验教训呢？既然发达国家已经走了污染环境的路这是不对的，那我们能不能去吸取他们的经验呢，至少从排放量上说是不是可以让各种燃料更加有效率呢。

支持丁院士。

赞                     

[mad][mad][mad]

LZ的含义我是知道，要兼听则明。不过对于柴静，还是有失公允。柴静作为记者，肯定是要将不同的声音表达出来，视频中柴静的观点不一定都是本人的观点，更是许多理想主义者的观点，以及西方国家的观点。那么作为新闻节目，这样的辩论才能更显示出中国对IPCC的不满。因此不能在此就说柴静是代表西方国家利益的。难道希望柴静在节目中也义愤填膺地控诉IPCC的不合理吗？这样节目还有什么拍的必要？

丁副院长的逻辑：
从前你比我做的坏事多，今后咱俩应该做坏事一样多！
如果你不赞同丁副院长，那你还是中国人吗？

好样的

背后这么多哦猫腻