斯密的错误被人们轻易放过了

斯密、李嘉图主要错在了站不住脚的劳动价值论上。而这一错误被马克思继承。

我认为，他只是指出现象和给出一般思想，没有那么精密的验算，马克思主义不是也都是后人的推演吗！

呵呵呵……

看看看看看看看看看

罗鹏 发表于 2015-3-11 11:21
自己猎取鹿的效率同他人猎取鹿的效率相等，这是交换与否的临界点，当然是自己去猎取鹿而不购买、亦可购买 ...

你为什么要拿猎海狸和猎鹿比较呢？他们属于同一行业，使用相似工具和技能。你怎么不拿猎海狸和做蛋糕相比呢？同样的劳动量你没有设施、没有工具、没有技能，还会选择自己做蛋糕吗？要充分考虑分工和专业。

有变化了啊

我觉得你是在浪费时间，纠结不必要东西。

所有的等价交换其实就是平均分配，你或者其他所有人在此纠结的问题站在平均分配角度都会消隐。

下面举例说明：

A生产a，一天10件；B生产b，一天20件；
平均分配后有：A得到5件a+10件b；B得到5件a+10件b；

不管是斯密的价值理论还是马克思的价值理论，随你用最终结果一定是如此。效用理论也是一定如此，只是效用理论不给出“递减”速率，要出上面结果要难很多。

那么这说明什么呢？说明价值同物理学中的“力”一样，是一个纯澈多余的在实际中不存在的东西。
那么价值这个概念的意义是什么呢？有利于简洁的分析问题。我上面的分析看起更简单，这仅仅在于我只是给出结果，一旦讲分析过程，如果不借用“价值”这个概念将十分繁杂。
========================
可见，斯密的“看不见的手”就隐藏在经典理论的计算公式背后。这点不被经典发现在于经典分析范式与实际交换活动严重不符——经典分析范式都是物品互换了个主，这可不是实际交换，等于没有交换。实际交换都一定是交换一部分自留一部分，于是最终实物结果就是“5件a+10件b”这种形式。


也许斯密只研究一半，说半皮猪与半只羊交换，他就成功了。

龚民 发表于 2015-3-13 15:59
劳动价值论站不住脚，难道你能证明出商品的造制出不需要生产劳动、耗费劳动量么？斯密是古典政治经 ...

这就是你所理解的“劳动价值论”？记住，否定劳动价值论，并不意味否定“耗费劳动从而产出商品”。

同理，承认“耗费劳动从而产出商品”，也并不意味着其就能够证明劳动价值论的“科学性无可置疑”！