斯密的错误被人们轻易放过了

龚民 发表于 2015-3-14 10:17
问题在于说空话、下空结论亳无用处。你得下功夫来证明分析出来，让别人来作结论！

你如果把劳动价值论与“耗费劳动从而产出商品”等同起来，并视之为“空话”，那自然没什么好说了。

劳动价值论之站不住，已经说了很多，是你自己不长进而已。可以提醒一点：你花天大的劳动造出一个人们所不需要的东西，这个东西便毫无价值。无论你耗费的劳动有多少。

都没有理解问题，不值得俺回答。

以价值决定交换价值的所谓原则建立起来的价值论，都跟现实的交换、交换价值（价格），没有半点关系。

价值论若只关注卖方的劳动，就是劳动价值论。而关注的是买方报酬给卖方的劳动，则不是劳动价值论，它不决定交换价值，而是被交换、成交比例所决定。买方付出的劳动，具体体现为多种形式：物品、劳务、货币。

学习学习！

丁尚奇

呵呵，楼主的例子不错，交换本就源于不等，相等的交换没有任何意义，从斯密开始的假设就是错的。

烟雨红尘 发表于 2015-5-27 15:29
呵呵，楼主的例子不错，交换本就源于不等，相等的交换没有任何意义，从斯密开始的假设就是错的。

嗯。
再丁尚奇