假如搞10万亿QE

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

嗯，我希望是每人发1万元，这样我想买个iWatch.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：iWatch Watch ATCH ATC IWA iWatch

你总是搞不清楚生产和消费的区别。
钱发到生产者手里和发到消费者手里差别大了去了。
前者而言，生产者有了钱，就能够进行生产，商品就会增多，供给先于需求增加，价格保持平稳的同时，gdp也增加。
后者，消费者有了钱，而生产者没有钱，就导致供给小于需求，然后物价涨上去了，生产还是上不去 ，gdp表面看有增加，但以购买力平价来看没有任何增长。
货币政策是促进生产还是遏制生产是判定货币政策好坏的一个基本点

怎样避免受骗 发表于 2015-3-14 09:01
你总是搞不清楚生产和消费的区别。
钱发到生产者手里和发到消费者手里差别大了去了。
前者而言，生产者有 ...

不是一直在说消费太低吗？

投资主要还是靠社会资金，财政政策有挤出效应。又不是计划经济。

绝对不思考 发表于 2015-3-14 10:00
不是一直在说消费太低吗？

投资主要还是靠社会资金，财政政策有挤出效应。又不是计划经济。

所谓消费太低的说法不过是希望中国减少投资，减少生产的欺骗之词罢了。

又顾忌通货膨胀，又压制生产增长，这是不是相互矛盾的？
一个国家的产业升级才能带动消费升级，比方说如果没有高铁的铁路技术的升级才能带动交通消费的升级。
通讯投资的升级才能带来4g,5g消费的升级。
所谓ZF投资的挤出效应也是利益集团对凯恩斯主义的一种片面的攻击。
ZF投资很多都是公共工程，涉及到复杂的产权关系，涉及到各方既得利益，比方说住户和企业的拆迁，这根本不是单纯的民间企业能够搞的，你搞不来，你进都进不来，还挤出什么？
ZF投资主要是通过ZF投资来拉动民间投资，主要是拉动效应不是挤出效应。
民间投资有民间投资的优势，但也也有民间投资的劣势，在民间投资遇到瓶颈的时候，就需要ZF投资站出来。
市场经济的主要特征是各个经济组织的决策自由，投资的自由。
现在的问题是民间投资遇到各种困难，企业主观上是自由了，但遇到客观困难，客观上自由不起来，所以只能由相关领域有优势的ZF投资来帮助克服。

如果每人发1万元，iWatch可能会涨到10万元的

uriyliu 发表于 2015-3-14 11:05
如果每人发1万元，iWatch可能会涨到10万元的

要不每人发几百平米的土地，到银行抵押1亿，然后银行按坏账处理了，或者来个债务置换100年之后再还？

怎样避免受骗 发表于 2015-3-14 10:29
所谓消费太低的说法不过是希望中国减少投资，减少生产的欺骗之词罢了。

又顾忌通货膨胀，又压制生产 ...

你先回答眼前问题： 关于地方债置换

1 两家商业银行A和B,假如B置换了A商业银行的债权，A拿到钱了，有更好的投资方向？如果有，B会置换吗？

2 债务无非是信用，期限和利率，财政部让地方自发自还置换债务，中央财政有隐性担保吗？会不会将来体现为中央的财政赤字？

日本： 仅仅1992～2000年,日本九次实施财政刺激政策,总额达12911万亿日元,相当于2000年度GDP的近1/4。带来的是ZF高达666万亿日元的债务,相当于其经济规模的112倍,海外纯资产的5倍。

绝对不思考 发表于 2015-3-14 12:38
你先回答眼前问题： 关于地方债置换

1 两家商业银行A和B,假如B置换了A商业银行的债权，A拿到钱了，有更 ...

地方ZF债务置换成银行债权毫无释放流动性的意义
根本就不具有货币宽松的意义，央行书呆子们是要坚定的货币紧缩了
只有央行出面收购地方债务才有意义。