[原创]价值与财富有本质区别——价值演化系列短文之十六

  价值研究不需要证伪哪一个变量，而需要证伪关系式。例如，人们只需要证明，在早期的社会里，等量的劳动互相交换是否成立，不需要证明产品耗费的劳动量是多少。再说，劳动量从理论上说是可以计量的，社会必要劳动量也是可以计量的，只是统计起来困难而已。

11楼：

“人们只需要证明，在早期的社会里，等量的劳动互相交换是否成立，不需要证明产品耗费的劳动量是多少。”

我纳闷的是，一个不知道是多少的量，究竟根据什么来判断它相等。

“在平衡点，劳动等量。”这只是根据平衡点作的一个判断，平衡点在哪里，我们就宣布在哪里劳动等量。我们不能反过来根据劳动等量来推出平衡点究竟在哪里。

以下是引用pengleigz在2008-11-11 16:00:00的发言：

11楼：

“人们只需要证明，在早期的社会里，等量的劳动互相交换是否成立，不需要证明产品耗费的劳动量是多少。”

我纳闷的是，一个不知道是多少的量，究竟根据什么来判断它相等。

“在平衡点，劳动等量。”这只是根据平衡点作的一个判断，平衡点在哪里，我们就宣布在哪里劳动等量。我们不能反过来根据劳动等量来推出平衡点究竟在哪里。

  我纳闷的是，你到底怎么毕业的，为什么总是提这些不成问题的问题。如果等量的劳动互相交换不成立，反对劳动价值论的学者早在200年前就大做文章了。你看见过哪位大经济学家专题讨论等量的劳动不能互相交换？

你这种讨论的态度确实让人无法容忍！

放尊重点不好吗？对人身进行攻击是你解决问题的方法吗？

以下是引用pengleigz在2008-11-11 17:06:00的发言：

你这种讨论的态度确实让人无法容忍！

放尊重点不好吗？对人身进行攻击是你解决问题的方法吗？

  你若认为这是人身攻击，那就别与我研究了。我倒认为你是人身攻击，放尊重点是什么意思，你不知道吗？

我自然知道，不尊重别人的人，怎么能期望别人的尊重！

这已经离讨论问题的目的很远了。

如果你企图以吵架取胜，请静静闭上你的嘴。

  价值的实质在于交换，财富的实质在于效用。如果人们没有交换的需要，那么，世上根本就不存在价值。然而，世上却不能没有财富，否则人类无法生存。

 萨伊把价值当成财富的真实尺度后，使财富计量理论陷入了死胡同。因为他的价值是效用，而效用不能计量。然而，现实生活中的人们都习惯于用价格总和去衡量财富的多少，这种习惯又倾向于萨伊的观点。因为全社会的价格总和与价值总和成正比，而价值与财富又成正比。
      从习惯上看，萨伊没有错误，但从逻辑上看，萨伊又是错误的。因为价格与价值是可计量的，而效用不可计量。不可计量的效用怎么能决定可计量的价值呢？

不明白就别瞎说!

以下是引用jianyan228在2009-1-7 7:53:00的发言：
不明白就别瞎说!

  小人不要到这里乱说话