[求助]专家这样说对吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

       最近我在网上看到了这样的两句话：

1、美元汇率上升，也就是美元升值，人民币贬值，将刺激我国的出口，抑制我国的进口。

2、人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值，从而将抑制我国的出口，刺激我国的进口。

        这使我有些迷惑不解，我感到这两种说法在不添加前提条件下，其中必有一种说法是错误的，而且我认为是“人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值”这种说法错误，因而也就得不出“从而将抑制我国的出口，刺激我国的进口”的结论。

        我的理解是这样的，我国使用的是“直接标价法”，这样很自然地，第一种说法正确，而在这种标价法下“人民币汇率上升”，应该是“人民币贬值，美元升值”。我认为，因为我国采用“直接标价法”，只要不做特殊说明，也就是说，只要不说明是“间接标价法”，我都可以理解为是在“直接标价法”下所进行的讨论。要是在第2句话前加上“在间接标价法”下，那么说“人民币汇率上升，就是人民币升值，美元贬值”也就正确了，但后面的结论又不正确了。

        
    请问我这样理解正确吗，第2种说法究竟有没有问题？

      

[此贴子已经被作者于2008-9-21 17:44:18编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人民币汇率 人民币升值 间接标价法 人民币贬值 美元贬值 求助 专家

负责任的说法，就是说“A币相对于B币升（贬）值”，而不采用“汇率”字眼（就不必卷入标价法的区分了）。

其实，无论怎么表述，人们不外乎就想知道，谁对谁升（贬）值了。

“（某币）通货膨胀”的说法，其实是说，某币相对于本国商品篮子贬值。

版主，你太牛拉！谢谢你！