看关于三鹿问题讨论有感

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

Quaikie
发了帖子浏览了一下，大家对于是否应该存在政府监督进行了激烈的讨论。泛市场条件下，政府和政府监督职能也只是市场需求罢了。正如封建帝制现在基本不存在，也许正如某位哲人所说：存在的便是有理由。在经济思想的指导下，我们为何不做这样一个假设，政府和监督存在是因为它是符合市场化约束的。因为政府和监督看做产品的话，它的存在和运行都是需要成本，同时也是需要购买的。

在种种约束条件下，人们的偏好觉定了政府和监督职能是人们愿意购买的产品，而现在产品出现质量问题。我们仍然需要，只是要改进产品，而改良这个产品需要的就是市场化作用了。

不知道说的是否对各位大大有点启发

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：是否应该 约束条件 经济思想 市场需求 市场条件 市场需求 三鹿 产品 成本

某种意义上说，政府也是市场的产物。然而，由于政府拥有凌驾于市场的权力，权限未免就太大了。而且，政府提供的服务是否值我们付出的成本，其也是大大存在疑问的。

不好意思，这几天工作比较忙，刚回来看到

把市场这个概念更广泛化，而且等价物也不一定要是货币啊。我们把信用作为市场的等价物。是否可以把政府囊括到这个市场里去。这样无论目前的政府和市场都可以看做是人们信用购买的商品。政府是否能够完全凌驾于市场之上。我也是持怀疑态度。由于政府是具有暴力武装，一般我们把它看做是市场的管理者，但是市场也不是没有还手之力。这个关系十分类似于人与自然。而政府提供的服务。我们可以看做是一个垄断企业提供的产品。它的时效性较差，正如他们讨论美国政府服务相对来说时效性好是因为竞争。中国政府的服务是垄断产品，所以它的时效性和功能缺点较多。但是还是可以看做商品的。这样就解释了为什么政府服务更改总是在出了问题才改正。因为垄断，这没问题之前，改正错误是不会产生更多效益的。不知我见解怎样