讨论：为什么只有投行、保险公司倒闭，美国的银行却安然无恙？

因为美国投行会倒闭是因为次貸危机，中国银行受影响因数之一是拥有美国投行的债券

主要是流动性问题，投行主要靠短期融资市场筹资，现在他们在这个市场借不到钱了，结果由于资本充足率的问题，技术性的就倒闭了。

所以GS和MS要变银控，就是在于这样可以向FED和其他机构甚至个人借钱。

1，商业银行可以吸收公众存款筹资，而投行和保险公司却只能通过股东注资和发债。大家可以联想昨日美国方面消息，5大投行中仅存的两家摩根和高盛成为银行控股公司，转型成为兼顾投资银行和商业银行。

2，美国，三大信用评级机构的信用评级，决定着一个金融机构能否获得贷款或者发行的债券能否获得投资。而当投行和保险公司经营状况恶化时，信用评级机构会进一步下调该机构的评级，进入一个恶性循环。若此时无股东注资或别的公司收购来承担债务，则无法偿债只能破产倒闭。

3，监管力度也是很大的一个原因。在美国，跨国商业银行依据BASEL2承受着非常严格的资本监管，而投行受到的监管却简单的多。

我同意楼上的那~~~

银行监管

存款准备金

公开市场业务

感觉银行和投行都是玩杠杆的，但是银行有自己的资金来源而且杠杆比例较低所以能有能力吸收一定的亏损，所以暴露出许多银行集团巨亏；相比之下，投行进行投资时杠杆比例过多，损失也随之增大，加之缺少自己的资金来源，在危机爆发的情况下难以拆借资金来冲减亏损，于是只能选择倒闭。而在产品开发的前期，由于保险公司并没有预期到风险如此巨大，于是在投行倒闭的情况下就成为了所有亏损的最后偿还者。

至于前面有怀疑为什么他们没有预测出这个大转折，应该是风险管理模型的开发问题，模型本身并没有问题，但是模型开发所采用的数据是否具有高度的真实性、准确性和充足性就直接导致了模型在应用的过程中是否准确

以上是总结前面几位的意见和加上自己的一些见解，请指教

依次跳坑

中国的银行 后面有政府啊

高收益往往伴随着高风险，在巨额利益面前华尔街的“精英们”对意识到的风险抱着侥幸心理，对个人利益的疯狂追逐程度远远超过了为降低整体市场风险而做的努力。现在他们是自食其果了，但却同时给全球经济和社会稳定造成了巨大损失。