楼主: xichen
14195 53

讨论:为什么只有投行、保险公司倒闭,美国的银行却安然无恙? [推广有奖]

21
chant 发表于 2008-9-23 13:03:00
以下是引用天忧在2008-9-23 10:30:00的发言:

对与像雷曼这样的投资银行,可以用这样的例子来说明,假如A是买房者,A需要向房屋贷款机构B(比如两房)钱买房。如果在中国,B一般是银行,银行一般有充足的资金。但是在美国,很多贷款机构自己没有资金,他们于是向投资银行C发放债券借款,C吸收债券以后在转手卖给有钱的投资人D,比如基金公司(当然现实中资金链更复杂)。这样问题就出现了,投资银行C在资金链中起到了融通资金的作用,很多投资银行都是先买B出售的债券,然后去寻找投资人D,如果D找不到的话,那C只好把债券划入自己的账上。如果A能按揭,那BCD都好说,大家有钱赚,但是A按揭不了,资金链就断裂了,B无法支付利息给C,C也无法支付利息给D。对于没有找到D的投行,他们把债券吸收在在自己的账面上,就惨了,他们没有办法再来寻找D来买这个高风险而受益不明的债券,随着市场信心的丢失,C只好看着这些债券贬值。这就是雷曼之死,到八月份,他们账面的债券哟500亿。

对于AIG,我们引入E,E为投资银行C提供保险赚取保险费。一旦债券到期C无法偿还,E就不得不想D偿还债务。相信这样的话,大家也就自然想到AIG的日子为什么不好过了

至于"什么只有投行、保险公司倒闭,美国的银行却安然无恙? "这个问题也就不难理解了,一般商业银行(比如收购美林的美国银行)是吸收存款的,他们有可靠的资金来源,而投资银行主要靠短期融资非常依赖,一旦市场信心缺失,他们的资金链就会断裂,这就是那些投资银行在次贷危机中倒闭了,对于他们没办法融资啊,只是致命的打击。而商业银行的主要融资手段不是这个,在这个资金链中他们充当最多的是D,况且还有E担保者呢,他们没有理由倒闭的。

所以美国银行的CEO刘易斯说 ---投资银行的这种融资方式决定了他要被商业银行所代替

解释的很好,但E是给D提供保险,当C不能偿还时,E就得偿还把

22
suon123 企业认证  学生认证  发表于 2008-9-23 13:12:00
商业银行监管更严格,这是其中一个原因。

23
bnuzhouxia 发表于 2008-9-23 14:54:00

很简单,因为银行把次贷打包成新的债券,并且在评级公司良好信用评级的帮助下将这些次级债投向了市场,就是广大的投行和保险公司等,在打包转卖过程中银行已经将金融风险转移到了市场的其他投资者,并且将自己的风险降到最低。这也是这次次贷危机爆发的最根本的原因

24
freer 发表于 2008-9-23 15:31:00
 中国银行四大商业银行,有全球最大的老板——中国政府,所以倒不了

25
ch0206 发表于 2008-9-23 15:32:00
同意6楼的说法

26
winston1986 发表于 2008-9-23 15:54:00

谁说美国的商业银行 安然无恙的啊

我不是斑竹.有问题不要找我.
此猫已死,有事烧纸。
论坛空间不加好友

27
wsbsmn 发表于 2008-9-23 16:22:00
以下是引用天忧在2008-9-23 10:30:00的发言:

对与像雷曼这样的投资银行,可以用这样的例子来说明,假如A是买房者,A需要向房屋贷款机构B(比如两房)钱买房。如果在中国,B一般是银行,银行一般有充足的资金。但是在美国,很多贷款机构自己没有资金,他们于是向投资银行C发放债券借款,C吸收债券以后在转手卖给有钱的投资人D,比如基金公司(当然现实中资金链更复杂)。这样问题就出现了,投资银行C在资金链中起到了融通资金的作用,很多投资银行都是先买B出售的债券,然后去寻找投资人D,如果D找不到的话,那C只好把债券划入自己的账上。如果A能按揭,那BCD都好说,大家有钱赚,但是A按揭不了,资金链就断裂了,B无法支付利息给C,C也无法支付利息给D。对于没有找到D的投行,他们把债券吸收在在自己的账面上,就惨了,他们没有办法再来寻找D来买这个高风险而受益不明的债券,随着市场信心的丢失,C只好看着这些债券贬值。这就是雷曼之死,到八月份,他们账面的债券哟500亿。

对于AIG,我们引入E,E为投资银行C提供保险赚取保险费。一旦债券到期C无法偿还,E就不得不想D偿还债务。相信这样的话,大家也就自然想到AIG的日子为什么不好过了

至于"什么只有投行、保险公司倒闭,美国的银行却安然无恙? "这个问题也就不难理解了,一般商业银行(比如收购美林的美国银行)是吸收存款的,他们有可靠的资金来源,而投资银行主要靠短期融资非常依赖,一旦市场信心缺失,他们的资金链就会断裂,这就是那些投资银行在次贷危机中倒闭了,对于他们没办法融资啊,只是致命的打击。而商业银行的主要融资手段不是这个,在这个资金链中他们充当最多的是D,况且还有E担保者呢,他们没有理由倒闭的。

所以美国银行的CEO刘易斯说 ---投资银行的这种融资方式决定了他要被商业银行所代替

看了这个之后,我发现美国人并不聪明,在系统角度看这个转手是增加了系统的不稳定性,风险比短链大很多,这个让我想起了中国的大小非,明明是国有资本的问题,非要把产业资本也绑进来,现在好了,国家是把风险转嫁了,结果呢?不用我多说了吧呵呵

28
俗世一书生 发表于 2008-9-23 16:25:00

还是银行与证券公司(投行)业务风险不同吧

29
rickyleeyaohua 发表于 2008-9-23 17:00:00

[讨论]

因为在美国投资银行和保险公司不能够吸收存款.其资金来源多是短期的,资金周转速度快.在次贷危机中,由于部分房屋贷款者停止还款,使得投资银行手中的房地产资产化债券无法卖掉,出现资金短缺,导致倒闭.而美国的商业银行则因为有存款等长期资金而有足够的资金来周转.

30
wiong 发表于 2008-9-23 18:37:00
金融创新和金融工程曾经一度是现代金融的骄傲,现在看来是一个值得商讨的问题

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 15:20