对于亚当斯密的这个观点，马克思的观点简直就是鼠目寸光的井底之蛙

龚民 发表于 2015-3-30 16:28
就怕你站在马克思扃上也是口气大、目光浅的无名鼠辈。

对，你这种目光浅的无名鼠辈真是不懂事，任何人难道他生来就是巨人的吗？马克思重来就是你的巨人的吗？只有你把自己看扁了，马克思等人才是你的巨人，因为你只是个苍蝇。

leijy 发表于 2015-3-31 19:03
黄老邪拿点真才实学出来。像这种信口雌黄，纯粹老毛流氓无产者伎俩。

雌黄小子绝对不懂卓越高见。自以为霸占真理之货，绝对是个流氓！

笑死了，“通过生产方的竞争而让消费方受益”？消费者天生就是消费者吗？消费者难道不同时是另一商品的生产者吗？生产方“让利”了，收益少了，难道不同时也是他们作为消费者的时候的支付能力也降低了吗？水涨船高，水落王八现罢了。也只有那些不用从事生产劳动的书呆子才会想出这么愚蠢的观点。到底是哪个鼠目寸光呢？

依维柯 发表于 2015-4-1 23:37
笑死了，“通过生产方的竞争而让消费方受益”？消费者天生就是消费者吗？消费者难道不同时是另一商品的生产 ...

笑死了，“通过生产方的竞争而让消费方受益”？消费者天生就是消费者吗？消费者难道不同时是另一商品的生产者吗？生产方“让利”了，收益少了，难道不同时也是他们作为消费者的时候的支付能力也降低了吗？水涨船高，水落王八现罢了。也只有那些不用从事生产劳动的书呆子才会想出这么愚蠢的观点。到底是哪个鼠目寸光呢？

      呵呵，“笑死了”只能证明你的目光比hhj还短浅。生产方的竞争的确会使商品降价，但是，降的是利润，不是工资。没听说工资有“刚性”吗？挣工资的人数占了消费者中的绝大多数。因此，“通过生产方的竞争而让消费方受益”这句话并不过分，可以成立。

依维柯 发表于 2015-4-1 23:37
笑死了，“通过生产方的竞争而让消费方受益”？消费者天生就是消费者吗？消费者难道不同时是另一商品的生产 ...

按你的意思，房价哪怕涨到1000000000元，也没事，因为你会从中获得巨大利益的，尽管你同时也需要购买房子。同样，人们对看病贵也没了意见，因为，你尽管看病贵，但你却总是能够从医院的贵价钱中获益。是么？因为你的观点：消费者天生同时就是生产者。
但是，只有你这种书呆子才会想出这么愚蠢的观点，真是鼠目寸光！

黑色清道夫 发表于 2015-4-2 08:01
呵呵，“笑死了”只能证明你的目光比hhj还短浅。生产方的竞争的确会使商品降价，但是，降的是利润 ...

呵呵，呵呵