对于亚当斯密的这个观点，马克思的观点简直就是鼠目寸光的井底之蛙

楼主；否定了马克思主义就否定了社会主义，否定了社会主义就否定了共产党、共产党的历史的。

2383151539 发表于 2015-4-4 06:46
楼主；否定了马克思主义就否定了社会主义，否定了社会主义就否定了共产党、共产党的历史的。

是吗？大帽子真是可怕哦。谁说马克思主义垄断了社会主义的解释权？谁说没有D就没有社会主义？至于历史，谁都想拣好的说而掩盖坏的事。

龚民 发表于 2015-4-3 08:17
再看看这个小同 志的自吹自擂：

你的自吹自擂更加没出息，因为你只是背书公有制之货

打醒你 发表于 2015-4-3 16:32
斯密看到的是正面，马克斯看到的反面，合起来才是全面。马克斯也没有开具体的药方，只是按照他的逻辑提出 ...

随着历史的发展，逐步证明了马克思片面地只从劳资关系上来框定社会关系的缺陷与不足，在马克思那里，一切都是着工人与资本家的关系来说事的。而我已经不断强调，这个世界，除了劳资关系，更重要的是生产方与消费方的关系，而这个，已经跳出劳资关系并且决定着劳资关系了。
回望亚当斯密的推演我们会感到叹服的，因为他早就用生产方与消费方的关系来说明人类的经济现象了。

2383151539 发表于 2015-4-4 06:36
楼主；科学的理论是能够揭示、解释、解决现实矛盾、问题的，现代社会的主要矛盾是劳资矛盾，生产方的竞争只 ...

你看走了 眼，现代社会的主要矛盾、根本矛盾，是围绕着商品价格所开展的生产方与消费方此起彼伏的矛盾与斗争。在这个斗争面前，工人与资本家倒是一伙的。实际上，劳资矛盾也不过了这个生产方与消费方的矛盾的一个小小的方面而已。因为，工人的工钱已经表现为劳动力的价格，而围绕着某物的价格，而开展生产方与消费方的矛盾与斗争那是现实中最普遍最常见最根本的事情。

按你的理论逻辑，以后只有消费党和生产党了吧

2383151539 发表于 2015-4-6 11:14
按你的理论逻辑，以后只有消费党和生产党了吧

真有这个那真是................太妙了。