[要素市场] 技术进步是导致劳动的边际产量递增还是递减？ [推广有奖]

5关注
0粉丝

博士生

13%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 972 个
通用积分: 4.0603
学术水平: 5 点
热心指数: 5 点
信用等级: 5 点
经验: 3720 点
帖子: 140
精华: 0
在线时间: 158 小时
注册时间: 2014-12-8
最后登录: 2023-10-13

楼主

亚当斯你 发表于 2015-3-30 00:03:42 来自手机 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

曼昆的书上说都有可能，但是没太理解，我的疑问是技术进步肯定是增加边际产量啊，同样的时间内原本设备落后边际产量少，而技术进步导致的新设备，方法都能使人们在同样的时间内生产出更多的产量啊，为何会出现递间的呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：边际产量技术进步技术

相关帖子

沙发

努力学好经济学 发表于 2015-3-30 00:20:20 来自手机

因为技术进步是有偏向性的，可能偏资本或是偏劳动等等，使得技术出现不能很好提升产出的情况出现。

藤椅

yangyuzhou 发表于 2015-4-4 16:41:36

这关键看如何对劳动的界定了，在二元的生产函数中，劳动是与资本完全对立的一种生产要素，但实际上，很难将劳动与资本分离开来——经济学有个重要的研究方向就叫做人力资本。在初级教材中，是不会考虑人操纵资本进行生产过程中所生产的部分是属于劳动力的产量还是资本的产量的；你的理解也没有错，但不妨将劳动力理解为完全没有机器能够生产部分的要素，这种情况下，只要资本渗透到这个生产环节之后，劳动力便没有必要在这个生产环节停留了——很少部分的劳动力可以通过自身素质的提高而获得极大的生产力解放，但这个量相较于裁剪的职工来说，实在是微乎其微。