211、985应放开竞争 不搞终身制

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　

　　关于教育公平问题不可否认的是， “985”、“211” 工程这种重点支持是有辐射作用的，可以带动整个高校水平的提升，但如果变成学校层次的问题，成为终身制，这就有点异化了。

　　对教育质量的追求是老百姓的一个普遍愿望，我国的优质教育资源供给非常不足，高等教育尤其明显。我国的“211”工程支持了112所学校，20年来，这些学校面对全国的高考生，每年录取比例不到6%，而据说美国前二百名的高校可覆盖到美国本国考生的70%以上。如此，提升高等教育质量，增加优质教育资源的供给，显得尤为迫切。

　　“985”、“211”是国家为提升教育质量实行的重点建设计划。虽然这个计划只是让一部分大学得到了支持，这种重点支持是有辐射作用的，可以带动整个高校水平的提升。实行这样支持的不光是中国，日本、德国、俄罗斯和美国都有类似计划。

　　公平并不是平均，用重点支持的办法，带动整个质量的提升，并不违反公平的本意。但如果“985”、“211”变成学校层次的问题，这件事就有一点异化了。教育行政主管部门能早日放开竞争，制定绩效考核，完善进入和退出机制，而不是高校一旦入围计划就终身制了。

　　教育的公平和质量是不分家的，有质量的公平，才是老百姓真正需要的，增加优质教育资源的供给，正是目前高等教育所面临的一个迫切的任务。（源于千人智库，eww150331zyy）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：终身制 高等教育 教育资源 教育质量 行政主管 俄罗斯 行政主管 高等教育 教育资源 绩效考核

支持放开竞争，这样对大家都有好处，否则学校之间的阶层不利于学校的发展

小wanwan 发表于 2015-3-31 11:04
　　　　关于教育公平问题不可否认的是， “985”、“211” 工程这种重点支持是有辐射作用的，可以带动整个 ...

那就需要划定985的名额，比如就划30所。

nwpuuu 发表于 2015-3-31 12:53
那就需要划定985的名额，比如就划30所。

标准还是人设定的  每年一评？