马克思劳动价值论的致命硬伤

龚民 发表于 2015-4-3 19:26
既然是劳动价值论，就应该用其解释资本主义生产、流通、交换、分配，如果马克思也象前辈那样，只论 ...

再深入也不能无中生有！

龚民 发表于 2015-4-3 19:07
这个孤山怪倒说了句大实话！

这小子总是干劫道剪径的事。马克思根本就不是劳动价值论。

   马克思的劳动价值论当然有错误。其错误与你说的恰恰相反：一物可以是使用价值，但不是价值即不是劳动产品。

劳动价值论好像不是马克思首先提出的吧，在马克思之前亚当斯密和大卫李嘉图就已经提出来了！

马克思的劳动价值论以及由之而产生的剩余价值论是马克思经济理论的基础，马克思借助劳动价值论，完成了他对资本主义的基本批判，使他做出了彻底否定资本主义、否定生产资料私有制、否定自由竞争，否定资产阶级民主的结论。可是，仔细考察马克思的劳动价值理论，我们就会发现，马克思的劳动价值论，具有致命的硬伤，这个致命的硬伤，在他开始论述商品的价值时，就出现了，而马克思似乎并非对此毫无察觉，而是似乎故意为之。
----------------------


马克思在哪篇大作中借助劳动价值论否定生产资料私有制？马克思否定生产资料私有制是依据资本主义基本矛盾为出发点的，也就是说，只要生产资料私有制存在，资本主义基本矛盾就不能消灭。与劳动价值论没有一毛钱关系。


劳动价值论是推导出剩余价值的源泉，换句话说，是引出资本家剥削工人的依据来源。


对自由竞争的市场经济的否定，更是与劳动价值论没有关系，它是来自对资本主义经济生产的无序性而得出的，即，要计划经济取代之。这与资本主义基本矛盾是一脉相承的。何来挂上劳动价值论？


马克思从来不反对民主，反对的是资本主义的虚伪民主，且民主与劳动价值论更一毛钱关系也扯不上。

好了，此时问题就出现了。注意：马克思讨论的是商品的价值，而商品是人类的劳动产品没错。但是，马克思在论述商品价值的时候，却似乎故意地混淆了人类劳动产品和商品的区别。也即是说，在马克思那里，马克思是把人类所有的劳动产品无区别地都当成了商品来看，更确切地说，马克思虽然是在论述商品的价值，但他却把商品当成了普通的人类劳动产品来看。马克思似乎忘记了一个基本的事实：人类的劳动产品并非都是商品。
---------------------------------


马克思何时把“人类所有的劳动产品无区别地都当成了商品。”


在马克思的经典教义里，商品的定义是：用来交换的劳动产品。注意：这里有“劳动”和“交换”两个属性。


要想批判马克思，楼主最好通读马克思的原著，否则要出笑话的。

龚民 发表于 2015-4-4 07:36
马克思一个德国人，劳动价值论是普世通用经济学：

恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的：
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思？

我从前说，hhj是"愚者千虑,必有一得"，现在看来，这句话也适用楼主。楼主重新发现了马克思在《资本论》第一卷第一篇第一章中把商品抽象成劳动产品中所犯的错误之一。他正确地指出了劳动产品要成为商品，还需要其它的条件。但楼主因为受经济学知识的欠缺所限，仅仅是只知其错，但不知其所以错，更不知道它的错误形成的来龙去脉。尽管如此，楼主仅仅凭借他所具有的常识，能够发现那些训练有素的马克思专家都不能发现的问题，这是他具有洞察力的表现，因此，我要给你点个赞。