马克思劳动价值论的致命硬伤

在马克思那里，马克思是把人类所有的劳动产品无区别地都当成了商品来看，更确切地说，马克思虽然是在论述商品的价值，但他却把商品当成了普通的人类劳动产品来看。马克思似乎忘记了一个基本的事实：人类的劳动产品并非都是商品。
-------------------呵呵，我看，致命硬伤的，哈哈是你自己，而不是马克思。
你拿上述这个肤浅的事情，也想为难马克思，真是太小看马克思了。物品无论是否商品，只要它凝结着劳动，就有耗费，而耗费就必须要补偿。把物品自给自足也是一种耗费补偿形式，把物品交换出去（从而变成商品），也是一种耗费补偿形式并且是现代人类最根本的形式。这就是马克思的意思。

hhj 发表于 2015-4-17 07:52
在马克思那里，马克思是把人类所有的劳动产品无区别地都当成了商品来看，更确切地说，马克思虽然是在论述商 ...

你说的这个话，的确不大让人佩服！

商品中凝结着劳动，有耗费，耗费要补偿，这没问题，但补偿多少，是需要考虑的和商榷的。马克思的问题和你的问题看来是一样的，就是从来不考虑补偿多少的问题，而是认为我花费了多少，就要补偿多少，从来不看这些劳动到底对他人有无用处，对社会有无用处。就像毛时代的大炼钢铁，祸国殃民，那样的劳动耗费也要补偿吗？当然，你如果说，你个人吃完了，消耗完了，要补偿，那没问题，那是你自己补偿自己，可是，你凭什么拿着你对他人无用的东西硬要别人接受，并要他人补偿你的耗费呢？

马克思当然很聪明，他耍了个花招，他说，要补偿的不是个人的劳动时间，而是社会必要劳动时间，一下子，就把人唬住了，可是，马克思又说，那些劳动时间少于社会必要劳动时间的人，其实是占了大家的便宜，这就是形式上的平等掩盖的不平等，这样做的人，就是盘剥了他人的劳动，比如，用九小时换来了人家十小时劳动 的成果！

这就是你所崇拜的大师，一个只知道硬要他人承认自己的劳动果实的大师，害怕别人不承认，有只要求人家承认似乎是社会承认的那一部分，而大家承认了社会承认的那一部分，又要说有些人奸诈狡猾，盘剥他人劳动。

你 啊，其实就是个xxxx！捧着马克思的脚，yyyyy！

记好笔记，认真反思！

老师的话，记清楚了吗！

孟子的学生 发表于 2015-4-17 08:08
你说的这个话，的确不大让人佩服！

商品中凝结着劳动，有耗费，耗费要补偿，这没问题，但补偿多少，是 ...

糊涂蛋的糊涂之处多了去了

龚民 发表于 2015-4-17 08:12
庞巴维克又有中国徒儿。

总比你这个马徒好

劳动价值论的问题，在于拥趸们坚持武断的思维路径：价值决定交换价值。这样，他们所谓的价值，就是同现实交换无关的一个编造的概念而已。
符合实际的思维路径是：交换时的协商过程，同时决定了交换价值（包含货币经济下的价格）这个表象和价值（一货物的价值是它能够换回的生产他物的劳动量）这个本质。这里可以看出，价值的具体定义，随思维路径不同而不同。价值决定交换价值这种无厘头的思路，搞出来的就是劳动价值论的价值：一商品的价值是生产其自身的劳动量（社会必要劳动量是其变种之一）。
从分工、交换出发，交换双方的同意的交换价值（我称之为成交价格），揭示了成交价值，即一货物的价值是其能够换回的他种物品的劳动量。这个思路否定所谓的等劳动交换，因为，生产一物品的劳动量同该物品能换回的他种商品劳动劳动量，并不一定相等。劳动分工和交换的互利性、卖方竞争导致的亏蚀，都在揭示“等价（劳动）交换”原则的破产。

龚民 发表于 2015-4-17 08:22
哈哈，千年大思想家之徒又怎么可能差？莫看走服哟！

千年诡辩家还差不多。

罗鹏 发表于 2015-4-17 08:29
千年诡辩家还差不多。

思想家只是一个中性词语，希特勒也可算是思想家，中世纪的神学家们也算是思想家，中国的商鞅也是思想家，千年思想家，也可以是千年混蛋，不矛盾！