马克思劳动价值论的致命硬伤

龚民 发表于 2015-4-4 08:03
哈哈，孤山怪读书将人读傻了。“劳动力”价值也是以前辈的劳动价值论为基础，无劳动价值论还何能有 ...

是劳动价值论还是劳动力价值论，马克思都认为这是他与庸俗经济学家的根本区别，你们这些被邪说迷惑得不知东西南北的蠢货，这难道是小问题？

“也即是说，在马克思那里，马克思是把人类所有的劳动产品无区别地都当成了商品来看，更确切地说，马克思虽然是在论述商品的价值，但他却把商品当成了普通的人类劳动产品来看。马克思似乎忘记了一个基本的事实：人类的劳动产品并非都是商品。”
　　看到这里，已经无法再看下去了，不禁严重怀疑你真的是否看过马克思的原著！对马克思误解到这种程度，其它的就不要再说了吧。。。

fujo11 发表于 2015-4-4 08:29
我从前说，hhj是"愚者千虑,必有一得"，现在看来，这句话也适用楼主。楼主重新发现了马克思在《资本论》第一 ...

陈才天 发表于 2015-2-17 13:21
但资本论理论却是以简单商品生产为前提而展开的论证，这样的理论是科学的吗？
它能够揭示资本主义社会发......
==========================
如果不讨论首次发现权的问题，可以用“英雄所见略同”几个字来概括我和陈才天在这个重大发现上的一致性。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... 3&from^^uid=13834
楼主发现的问题，属于第一层次；陈才天发现的问题，属于第二层次。
马克思把劳动一般和资本主义商品经济中的劳动混为一谈，是《资本论》的核心错误。

楼主重新发现的问题，属于第一层次；陈才天重新发现的问题，属于第二层次。
把劳动一般和资本主义商品经济中的劳动混为一谈，是马克思在《资本论》中所犯的核心错误。

因系统审核，发重了。

龚民 发表于 2015-4-4 10:52
都是想否定劳动在人类社会文化进步作用却又否定不了的空忙！

搞清别人说的是啥意思，再去评论不迟。

龚民 发表于 2015-4-4 10:48
只有你蠢货才当大问题。只有被书套住的人才唯书是举。必须从时代文化高度进行把握，能明白你的局限性了吗 ...

.劳动价值论不姓马
https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3698065
劳动有没有价值这不是小问题，是根本性的、颠覆性的问题。是马邪说自认为区别于庸俗经济学的根本问题。别人走入了死胡同，马克思还会走这条死胡同？劳动价值论正是马克思批判目标，是他自认为击垮庸俗经济学家的根本途径。蠢货，这是小问题吗？
不错，事实上，马克思也一直在使用劳动价值，在谈论劳动的价值，什么3先令是6小时劳动的货币表现等等。所以，让人觉得马理论好象就是劳动价值论，这是因为，它确实是劳动价值论，只不过它是别人的、被马克思批判的庸俗的劳动价值论写在了马克思的文章里。