马克思劳动价值论的致命硬伤

龚民 发表于 2015-4-7 08:54
洛克、配第、斯密、李嘉图、马克思都是芝麻，而门格尔和继承者维塞尔、庞巴维克都是西瓜。这样你满 ...

你说的啊！

龚民 发表于 2015-4-7 08:54
洛克、配第、斯密、李嘉图、马克思都是芝麻，而门格尔和继承者维塞尔、庞巴维克都是西瓜。这样你满 ...

你那，请不要把马克思和洛克、斯密、李嘉图并列，一个是威权主义者，几个是自由主义者，他们水火不相容！

Good point.

龚民 发表于 2015-4-7 18:44
他们是劳动价值论的闻世继承关糸，也都是争取为人民大众谋福利反封建战土，你看走眼了吧！

反封建对，要看目的，假如反封建后继续实行专政，继续搞皇帝那一套，这样的反封建无非是利用工农达到自己的目的！工农有时不明事理，被人利用。而有些人，一直在想，怎么样把江山一代一代传下去，自己做官还不够，还要让自己的孙子、孙子的孙子，继续当主人，当将军。可是他们也不问问，老百姓的后代答应不，总是一厢情愿，总是盲目迷信枪杆子的作用！

龚民 发表于 2015-4-8 12:53
那么，你认可和理想的反封建、对目的又是什么？

你说呢？我愿意听您的高见！

你的观点很幼稚 首先，是只有用于交换的劳动品才能成为商品，这没错，马克思也仔细讨论过这一点。但决定商品价值的还是蕴含的无差别的人类劳动。这一点逻辑上没有问题。其次，你所谓的使用价值和价值的关联马克思已经在书中说的很详细了，我不想重复。

今日读《资本与利息》看到庞巴维克对马克思的理论的批评，很多看法和我相同，呵呵！