诡辩家060是斯密家的犹大

讨论利息问题。需要有全历史观。不能把不同经济形态社会的利息混为一谈的。

诡辩家060是如何背叛他的教主的。

你的假设不成立。

clm0600他说斯密如何如何，这可能是：某某最好，某某某次之，斯密是100名，马克思是1000000名，等等之类。
也就是说，不能说他把斯密当成了天下第一。何况，学术的天下第一，也不等同于教主。你都是偷换概念，捏造前提。

楼主把clm0600称为060，明显丢三落四，与那个0600一样，半斤八两。

斯密的崇拜者好好看看

clm0600 发表于 2015-4-11 22:58
楼主真是够可笑的，
我说斯密是高手，比马克思强万倍，那是说他对经济学做出了杰出的贡献，达到了很高的成 ...

你否定斯密，就是否定你自己的存款、炒股票的行为。你不可笑谁可笑？
你说借出资本不得取利息，否则为剥削；而你自己却在银行存款取利息，那不是剥削吗。
你夸斯密，你又否定斯密的论断，把利润、利息称之为剥削，而你自己又按斯密的论断去实行你所谓的剥削，你到底是什么？
你自己说的斯密一本书顶马氏一万本，你不是盲目崇拜是什么？这会儿又说你不崇拜斯密，你U币觉得你很滑稽吗？

龚民 发表于 2015-4-6 06:10
clm0600崇拜的是法国重农学派泰斗魁奈(1694—1774)。

他崇拜的人多了去了，一会儿说“斯密的一本书顶马克思的一万本书”，一会儿又马克思如何如何正确，一会儿又说他不把马克思放在眼里，他有准吗？他也就一犹大。

clm0600 自己的书漏洞百出，我随便看一眼就发现了错误，他自己也承认了，说要回去改。他到处发帖攻击就是无事生非，刷存在感。

他还是蛮聪明的，能够制造出稀奇百怪的例子，例如西双版纳人用家门口的竹子做杯子，成本就比专业工厂低，等等等等。

但他不把智慧放在正经事情上，甘心做陪练，帮别人锻炼大脑，也算是一个活雷锋。

clm0600 发表于 2015-5-6 10:20
简直信口雌黄啊，你这么造谣你家里人知道吗？

别的不说，就这个“例如西双版纳人用家门口的竹子做杯子 ...

这种例子只有你这个天才才能想出来，叫我造谣我还没有这个创意呢。

clm0600 发表于 2015-5-6 10:34
请你找出原话做证据，否则我骂你十八代祖宗。

版主请看：

我查到了，是 Rousseau 说的，好吧，是我记错了。

不过你举的例子其荒谬毫不输于他。在讨论资本家和劳动者的关系时，你却拿童工这种本身就是非法的事情来做证据。

这你赖不掉了吧？