这个审稿意见怎么看待？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

给一个文史类的学报C刊投稿，历时1个月，专家又给给毙了，结论8个字：“老生常谈，创新不足”。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：审稿意见 怎么看待 审稿意见

lz不要气馁，换个期刊再投。

gxnk0818 发表于 2015-4-8 22:38
给一个文史类的学报C刊投稿，历时1个月，专家又给给毙了，结论8个字：“老生常谈，创新不足”。说句心里话， ...

赞同。人上一百，形形色色。审稿人也有不负责任的。

gxnk0818 发表于 2015-4-8 22:38
给一个文史类的学报C刊投稿，历时1个月，专家又给给毙了，结论8个字：“老生常谈，创新不足”。说句心里话， ...

换一个期刊再投，别泄气

人文社会学科是软科学，每个人都有完全不同，甚至相反的结论。

楼主就别较劲了，发完牢骚，接着投稿，接着上路吧。

大家都不易啊，加油。

首先，淡定为上！

其次，文史类论文，很难有什么创新。所评“创新不足”，大概可以应用于绝大多数论文呢！

再次，评说“老生常谈”，大概是你所注重的“创新点”未被注意到。你也不必要与审稿人计较。

最后是建议：何必在一棵树上吊死呢？世界还大着呢！

这是遇到一个不尊重作者的审稿人了，改刊再战

加油！也许就是下一个

把审稿人水平不够剔除之外 多考虑是不是自己表达的不够好 或者说自己讲故事的水平太一般 导致自己本可以出彩的地方对方却未必能够在几分钟内体察出来 这方面请作者自我反省一下 可能会更有利于今后投稿录稿

也经历过与楼主同样的专家意见，楼主莫气，再投吧。祝福好运！