批判马克思经济学也要理性，讲究科学态度和方法（黄佶）

hj58 发表于 2015-4-14 08:00
这是事实，但这不等于资本利润完全来自剥削。

比尔盖茨创造一款软件全世界人都在用，即使每人只给他 ...

放在今天来讲，几乎没有人会认为资本利润完全来自剥削（我也不这么认为），但是人们（或者大多数人）关心的不是这个问题，而是社会公平与道德的问题，社会价值取向又是大多数人的价值取向，所以马克思的研究还是有意义的。  其他的也就不值得说了。

了不起的大叔 发表于 2015-4-14 18:04
放在今天来讲，几乎没有人会认为资本利润完全来自剥削（我也不这么认为），但是人们（或者大多数人）关心 ...

“放在今天来讲，几乎没有人会认为资本利润完全来自剥削（我也不这么认为），但是人们（或者大多数人）关心的不是这个问题，”


作为一个基础理论问题，学术界应该搞清楚。

现在形势相对宽松，所以这个问题的影响不严重。但是它却像一颗定时炸弹，在一定的气候下，就会发出巨大的负能量。

我已经在“剩余价值理论是极左思想的根源”一文中讲了此问题。

所以不要做东郭先生，否则以后要吃苦头的。

clm0600 发表于 2015-4-14 18:45
现在的资本家就是专业分工出来管理和运用货币的人。
劳动者既劳动又管理，你叫他们干他们还不肯干呢。 ...

又偷换概念。所谓“管理货币”就是普通经理人员？

“关键货币”最关键的是把钱投到哪里去。

所谓资本家可不仅仅是“资本拥有者”，他们是“使用资本的专门家”，所以叫资本家。

资本家的很多钱是从银行贷款来的，所以真正的货币所有者是像你这样存款吃利息、不劳而获的食利者。

总之，劳动者、资本家、管理人员都是社会分工的结果。你以为劳动者可以身兼数职，完全是空想。

7，人类劳动没有特殊性，动物和机器能够代替人类进行劳动。

地球能代替人类酿造石油和煤炭，海洋能代替人类养鱼，金星能代替人类生产金子。

银河系当中，有半个地球那么大的纯净钻石，那是宇宙代替人类制造的。

9，资本家的收益是社会对其承担风险的回报，是劳动者使用其生产资料所支付的租金。

股民的收益是社会对其承担风险的回报。

地主的收益是社会对其承担风险的回报。

歹徒抢劫银行的收益，是社会对其承担风险的回报。

苹果公司和微软公司的发财，是社会对其承担风险的回报。


资本利润是劳动者使用资本所支付的租金，支付租金后，劳动者获得了纯利润----工资。

资本家承担经营风险，为劳动者提供大规模、高效率的劳动生产手段，即使劳动者只获得部分新创造的价值，实际收获也远远大于劳动者独自使用落后工具进行小生产的全部收入。

如果没有资本家的生产资料，工人只能失业，失业后收入为0。

如果没有工人，制造飞机轮船电脑手机油田煤矿钢铁公司的资本家，只能在工厂里打猎，每天能猎获野兔8只，价值800元。

可见，工人的年收入必须为1元，远远大于0。

可见，资本家的日收入必须为800元+800元*日利息率50%=1200元/天，全年纯利润=1200*365天=43800元，比1个工人的年收入1元大43800倍，可称宇宙豪富，富可敌球。

hj58 发表于 2015-4-14 19:31
“放在今天来讲，几乎没有人会认为资本利润完全来自剥削（我也不这么认为），但是人们（或者大多数人） ...

作为一个基础理论问题，学术界应该搞清楚。

现在形势相对宽松，所以这个问题的影响不严重。但是它却像一颗定时炸弹，在一定的气候下，就会发出巨大的负能量。

我已经在“剩余价值理论是极左思想的根源”一文中讲了此问题。

所以不要做东郭先生，否则以后要吃苦头的。

幼儿园思维，法西斯思维，部分文革小将的思维。

1993108 发表于 2015-4-14 22:17
地球能代替人类酿造石油和煤炭，海洋能代替人类养鱼，金星能代替人类生产金子。

银河系当中，有半个 ...

多么低劣的论证方法啊！

1 + 1 = 3 错了，不等于 2 + 2 = 4 也错了。

这么简单的道理都不懂。