[讨论]商场为什么发放积分卡

又学习了

我不想过多解释！

价格歧视的实质是通过某些方式来区分具有不同价格弹性的消费者

同时我们需要理解的是因区分消费者所付出的成本要小于因所带来的收益增加！要不然就变成差别定价了！

至于积分卡：他已经很明显的实现了同一商品以不同价格出售给不同消费者！明显的价格歧视

不知道还需要什么解释！

而你所说的地理方式区别消费者，那也仅仅是实现价格歧视的一种方式而已

以下是引用GSyang在2008-10-9 11:15:00的发言：

我不想过多解释！

价格歧视的实质是通过某些方式来区分具有不同价格弹性的消费者

同时我们需要理解的是因区分消费者所付出的成本要小于因所带来的收益增加！要不然就变成差别定价了！

至于积分卡：他已经很明显的实现了同一商品以不同价格出售给不同消费者！明显的价格歧视

不知道还需要什么解释！

而你所说的地理方式区别消费者，那也仅仅是实现价格歧视的一种方式而已

恩 我理解的概念应该是太表面化了，地域对于消费者的区分是价格歧视的一种方法。昨天看了关于香烟不同包装进行的价格歧视之前说地域区分是唯一方式是我犯的错误。谢谢指正

为了招揽回头客，这是一种手段

对生活中的经济学现象的分析有助于对经济学的深入理解,愿这类帖子多起来.

以下是引用geme2008在2008-10-8 13:29:00的发言：

说是价格歧视很有牵强之处。

首先W同志说积分卡是用来刺激消费，而价格歧视也是用来刺激消费的。价格歧视所采用刺激消费的方式是区分支付能力不同的顾客（对于单一商品而言），让支付能力强的人付更多的费，支付能力弱的人付少的费。一般要做价格歧视的区分要在不同地区，在相同地区做到价格歧视是很困难的。所以经济发展不同地区，跨国公司采用价格歧视来刺激消费，达到利润最大化。如果在同一地区同一商品采用价格歧视，是不可能实现的。

其次积分卡或者计分卡表面来看是消费额的累计，其实内在却是消费数量和消费质量的累计。消费额高的人群所卖商品质量和数量都大于消费额低的人。商家在这里采用的是数量和质量的歧视。而非价格的歧视。

当然本质上，不论价格歧视还是数量与质量歧视都是企业采用某种手段把支付能力强弱不同的消费者区分开来。

在同一地区同一商品采用价格歧视，是不可能实现的。

为什么不能呢？价格歧视是指一家厂商在同一时间对同一产品索取两种或两种以上的价格。它还可指一家厂商的各种产品价格之间的差额大于其生产成本之间的差额。如果积分卡达到一定分数，就使同一物品打折比例高于未有积分卡的消费者呢？那算价格歧视吗？我是大二学生，刚刚学宏观，希望高手指点。

没有看明白，为什么要用记分卡，目的早明白了，为了多赚钱，从经济学的角度解释我没弄明白

以下是引用GSyang在2008-10-9 11:15:00的发言：价格歧视的实质是通过某些方式来区分具有不同价格弹性的消费者

这也只涉及三级价格歧视吧？

另外，谈价格歧视，至少要明确三点：同一厂商、同一商品、同一成本函数。

以下是引用geme2008在2008-10-8 13:29:00的发言：积分卡或者计分卡表面来看是消费额的累计，其实内在却是消费数量和消费质量的累计。消费额高的人群所卖商品质量和数量都大于消费额低的人。商家在这里采用的是数量和质量的歧视。而非价格的歧视。

如果凡是“差异”就定义作“歧视”，“歧视”这种概念在经济学里就不需要额外提出了。

[此贴子已经被作者于2008-10-10 17:17:46编辑过]

以下是引用GSyang在2008-10-9 11:15:00的发言：价格歧视的实质是通过某些方式来区分具有不同价格弹性的消费者

同时我们需要理解的是因区分消费者所付出的成本要小于因所带来的收益增加！要不然就变成差别定价了！

至于积分卡：他已经很明显的实现了同一商品以不同价格出售给不同消费者！明显的价格歧视

消费者“多买则单价低，少买则单价高”，这种“非线性定价”，似乎常指二级价格歧视，这里并不涉及弹性。

对价格弹性不同的消费者索要不同的单价，似乎常指三级价格歧视，这里并不涉及“多买则单价低”。

以下是引用GSyang在2008-10-7 15:39:00的发言：企业希望获得在平均利润之上希望利润得到增加只有通过采取一系列的措施区分消费者（价格弹性不同)

这里，“平均利润”是怎么定义（或计算）的？