谈谈“风险回报”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

严格来说，世界上根本没有所谓的“风险回报”。

首先，是你想得到某种利益，而要得到这种利益可能是有风险的，有不确定性的。
如果摊上事儿了，你就拿不到这种利益，甚至亏损；运气好了，就如意地取得了这种利益。

而风险，从来不是取得这种利益的根据和理由，它只是取得这种利益时的某种不确定性罢了。要真摊上风险了，你就干损失吧，还扯什么回报？谁给你回报？

比如说，我种地就是为了取得粮食，粮食是对我种地劳动的回报，在取得这个回报的过程中，我面临一些风险，比如水旱灾害等等，但冒水旱灾害之风险绝不是我取得粮食的依据和原因。
否则就有如此荒谬的推论：如果世界上没有水旱灾害等影响粮食收成的风险了，我不用冒这些风险了，种地就不该得到粮食。

如何对付风险呢？很简单，
首先，丰年的时候我就储备些粮食，补贴灾年之用。
其次，大家一起承担损失，这可以有效对付局部风险，比如大家各出少量粮食组成风险赔偿基金，谁真的出了风险就把这些粮食补给谁，这就是保险的原理。

如果有什么人宣称：我来为你们担负风险，每年我固定给你们一定的粮食作为工资，而打下的粮食全归我，赔了算我的！
这种人一定是骗子，无利不起早，他算计好了，打下的粮食肯定多于他发出的工资！至少长期下来必然如此。
如果他算计错了呢？当他发现收成居然不足以弥补他发出的工资的时候，他就会降工资，裁员，以保证“扭亏为盈”，实在无法扭亏，他就该跑路了。那句豪迈的“赔了算我的”，只有在他跑路不及时的时候才会发生。

大家说说看，我们需要这种人来为我们“承担”风险吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：不确定性 扭亏为盈 不确定 确定性 fromuid 马克思 经济学 如意 粮食

auirzxp 发表于 2015-4-15 13:06
西方金融学里面讲的“风险回报”里的风险是事件可能的状态的概率是已知的，不确定性是事件可能的状态的概率 ...

西方金融学里面讲的“风险回报”里的风险是事件可能的状态的概率是已知的，不确定性是事件可能的状态的概率是未知的。西方金融学讲的是高风险带来高回报，而高不确定性带来低回报。你要攻击这个理论，先去把风险和不确定性的概念分清楚。
----------
这就奇怪了，我在这里讲我说的“某种不确定性”，我讲我的道理，用的是中国人通用语言，你为啥要我去看神马西方金融学胡乱规定的风险和不确定性啊，我攻击它了吗？我讲金融学了吗？

你既然提到了攻击，那我就真的攻击了，
西方经济学的风险概念明显不合理呀，概率已知，那长期来看就是没有风险！
随机扔硬币，正面你给我100，反面我给你50，扔10000次，我有风险吗？基本没有风险，也基本没有不确定性，我赚定了。

如果你只扔一次，即便概率已知，那么当然有风险，但结果也是“不确定”的呀！风险难道不是来自于这种不确定性？

连概率都不知道，那么无论长期还是一次，都有不确定性，也都有风险。

你看看，硬要把风险和不确定性分开，是多么的可笑？

另外，高风险带来高回报，这也是错的。
高风险只是说，你想追求的回报更高，但你实际上呢？说不定要赔很多呢！
你把钱借给很可能还不起钱的人，这风险大不大？那么你只能要求更高的利率，但这一定能带来高回报吗？那可不一定了，很可能本钱都收不回来！